Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında ticari alım satıma dayalı ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalıların bakiye ... TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında ... tarihli Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri borçlulara ... tarihinde tebliğ olunduğunu, tebliğ neticesinde borçlular; davacıya borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğü ve mahkemeleri yetkili olduğunu, davalı yan tarafından ödeme defiinde bulunulduğunu, ödeme defiinde bulunan taraf artık aradaki borç ilişkisini kabul etmiş olmakla, borcu ödediğini ispat etmekle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2021/14 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında ticari alım satıma dayalı ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davalıların bakiye ... TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında ... tarihli Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri borçlulara ... tarihinde tebliğ olunduğunu, tebliğ neticesinde borçlular; davacıya borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, alacaklının yerleşim yeri icra müdürlüğü ve mahkemeleri yetkili olduğunu, davalı yan tarafından ödeme defiinde bulunulduğunu, ödeme defiinde bulunan taraf artık aradaki borç ilişkisini kabul etmiş olmakla, borcu ödediğini ispat etmekle mükellef olduğunu, sunulan çek örneklerinden ... TL bedelli iki adet çekin davacının muavin defter kayıtlarında bulunmadığını, davalının borçlu olduğu dava dışı ... Ve ... A.Ş. ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davalının borçlu olduğu dava dışı şirkete verilen çeklerin işbu dosya borcu ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, davalı tarafından icra dosyasına örneği sunulan ... TL bedelli çek incelendiğinde; keşidecisinin ... . ... ...Şti., lehtarın ise yine dava dışı ... .. A.Ş. olduğunu, çekin işbu dosyaya konu borç ile bir ilgisi bulunmadığını, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinin ve mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, takip konusu faturaların ... ve ... yıllarına ait olduğunu, bu faturalara karşılık çekler verildiğini, davacının ticaretini ... ... ... Şirketi ile yaptığını anılan firmanın faaliyetini ... ... yılında durdurduğunu, bu firmanın da davacıya borcunun bulunmadığını, davalıların da kişisel olarak davacıya borcunun bulunmadığını, davacının 3 yıl, 2 yıl gibi süreler sonra takip yapmasının iyiniyetli olmadığının bir kanıtı olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalılar olduğu, ... TL toplam alacak için ilamsız alacaklara mahsus icra takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarında davalıların oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. ... Esnaf ve Sanatk...