Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını ürünlerin teslim edildiğini, ... TL'nin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine, alacağın tahsil edilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip gereğince borçluya örnek 7 ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, takip başlatıldıktan sonra davalı/borçlu davacı şirketin banka hesabına ... -TL ödeme yapıldığını, davalı/borçlu takibe ... tarihinde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu davacının ana alacağın dışındaki diğer ferileri alması engellendiğini, takipten sonra davacıya yapılan kısmi ödeme neticesinde borçlunun itirazının vekalet ücreti, takip tarihinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/504 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle ürün alışverişi yapıldığını ürünlerin teslim edildiğini, ... TL'nin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine, alacağın tahsil edilmesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip gereğince borçluya örnek 7 ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, takip başlatıldıktan sonra davalı/borçlu davacı şirketin banka hesabına ... -TL ödeme yapıldığını, davalı/borçlu takibe ... tarihinde itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takip durduğunu davacının ana alacağın dışındaki diğer ferileri alması engellendiğini, takipten sonra davacıya yapılan kısmi ödeme neticesinde borçlunun itirazının vekalet ücreti, takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faiz ve icra takip masrafları yönünden kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığın, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının haricen tahsil beyanında bulunduğu görülmüştür. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıd...