DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yükleme yeri ------ boşaltma yeri ------- olan yükün cinsi boru ve aksamları, tonajı 22.000KGS, araç güzergah toplamda 11 tır ile araç başına 8.050,00Euro olmak üzere toplam 88.550,00 Euro taşıma bedeli olacak şekilde anlaştıklarını ,taşıma bedelinin yarısı işin başında, kalan yarısı ise malların tesliminden sonra ödeneceğini davalı şirket ile anlaşması neticesinde yürütmüş ve tamamlamış olduğu taşıma işinin bedelinin ödenmemesi nedeniyle ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe dayanak belge olarak müvekkili şirketin davalıya kesmiş olduğu faturalar icra müdürlüğüne...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/257 Esas KARAR NO : 2025/716 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yükleme yeri ------ boşaltma yeri ------- olan yükün cinsi boru ve aksamları, tonajı 22.000KGS, araç güzergah toplamda 11 tır ile araç başına 8.050,00Euro olmak üzere toplam 88.550,00 Euro taşıma bedeli olacak şekilde anlaştıklarını ,taşıma bedelinin yarısı işin başında, kalan yarısı ise malların tesliminden sonra ödeneceğini davalı şirket ile anlaşması neticesinde yürütmüş ve tamamlamış olduğu taşıma işinin bedelinin ödenmemesi nedeniyle ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takibe dayanak belge olarak müvekkili şirketin davalıya kesmiş olduğu faturalar icra müdürlüğüne sunulduğunu, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak ilgili icra takibine itiraz edildiğini, davalı şirketin itirazı müvekkilinin alacağına uluşmasını bilerek ve isteyerek engelleme amacı gitmekte olduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu taraflarınca yapılmış ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne,------ İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın teminat altına alınması için davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 13/06/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan taşımacılık sözleşmesi ile müvekkili şirketin müşterisine ait -------- güzergahında yapılacak olan boru ve aksamları cinsi malın taşımasını yapmak üzere söz konusu malların --------- sevkiyatı işi davacı tarafça üstlenildiğini, anlaşmaya göre taşıma işi davacı tarafça 11 araçla yerine getirileceğini ve %50 ödeme araçlar yüklendikten sonra kalan %50 ödeme ise teslimde CMR belgelerinin ulaştırılması ile ödeneceğini ancak teslimatların yerine getirilmediğini, söz konusu sözleşmeye aykırı davranıldığı ve sorumluluklarını yerine getirmediği ve müşterilerinin yarıda kalan taşımayı kendi imkanlarıyla tamamlamak için ------- şirketine ödediği 10.567 Euro ve müşterilerine yansıtılan 22.000 Euro gibi sebepler yüzünden ilgili ücret navlun bedelinden indirilmiş olduğunu, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 2...