DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirketler arasındaki sorunun davacı tüketicinin tedarik ettiği elektrik için ödemek zorunda olduğu faturaya hukuka aykırı olarak bazı ek bedellerin eklenmesi ve elektrik faturasının bu şekilde tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ. ile akdedilen elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereğince 01/01/2005 - 09/04/2010 tarih aralığında davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının tahsil ettiği bedellerin hukuka aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/334 KARAR NO : 2019/958 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı şirketler arasındaki sorunun davacı tüketicinin tedarik ettiği elektrik için ödemek zorunda olduğu faturaya hukuka aykırı olarak bazı ek bedellerin eklenmesi ve elektrik faturasının bu şekilde tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ. ile akdedilen elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereğince 01/01/2005 - 09/04/2010 tarih aralığında davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının tahsil ettiği bedellerin hukuka aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 07/03/2006 - 31/08/2010 tarihleri arasındaki ödemeye istinaden müvekkil şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 1.000,00 TL kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma iletim personel satış hizmet ve dağıtım hizmet bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek TCMB en yüksek avans fazi ile birlikte ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den alınarak müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise davalı şirketlerin sorumlu oldukları dönemsel tarihler dikkate alınarak sorumlu oldukları dönem yönünden davalı şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, husumet,yarğı yolu, yetki ve zamanaşamı itirazında bulunduktan sonra, gerek kanun gerekse kanun kapsamında çıkartılan yönetmelik ile kurul kararları düzenlemelerinden açıkca anlaşılacağı üzere görevli tedarik şirketi tüketicilerine tahakkuk ettirilen bedellerin müvekkil şirket tarafından değil EPDK tarafından düzenlenen tarife esas alınmık suretiyle düzenlendiğini, bu tarife dışında bir tarifenin uygulanması mümkün olmayıp,davanın tarife yapısını düzenleyen EPDK' ya karşı açılması davacının talebinin muhatabının müvekkili olmadığını,Kurulun kararlarının kurumun düzenleyici işlemi olarak tüm tüzel ve gerçek kişileri bağlayıcı nitelikte olduğunu, müvekkilinin söz konusu karara aykırı işlem yapmasının mümkün olmadığını, sadece tarifenin uygulayıcısı olduğunu, davalının müvekkili ile imzaladığı sözleşme hükümleri gereğince sözleşmeye uyacağını kabul ettiğini ve ihtirazi kayıt olmadan ödeme yaptığını , talep edilen alacakların belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceği belirterek, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... Dağıtım A.Ş vekili 06/04/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Genel Müdürlüğünün dağıtım lisansı bulunmadığını dağıtım faaliyeti dağıtım lisanslarına istinaden Genel Müdürlüğünden ayrı bir tüzel kişiliği bulunan dağıtım şirketlerince perakende hizmetlerinin ise ted...