Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araçlarca, işletme hakkı müvekkili şirkete ait Otoyoldan 25.10.2016 - 11.12.2016 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı-borçlu şirkete ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı-borçlu şirketin sorumluluğunda olduğunu, ücretli otoyolları kullanan davalı-borçlu şirketin HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak müvekkili şirketin sağladığı hizmetin ücret ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, ayrıca müvekkili şirketçe, davalı-borçlu şirkete ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolünün...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/159 KARAR NO : 2019/948 DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı-borçlu şirkete ait ... plakalı araçlarca, işletme hakkı müvekkili şirkete ait Otoyoldan 25.10.2016 - 11.12.2016 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalı-borçlu şirkete ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı-borçlu şirketin sorumluluğunda olduğunu, ücretli otoyolları kullanan davalı-borçlu şirketin HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak müvekkili şirketin sağladığı hizmetin ücret ödeme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, ayrıca müvekkili şirketçe, davalı-borçlu şirkete ait plakalara tanımlı HGS hesabına ilişkin provizyon sorgusu kontrolünün yapıldığını ve geçişlere ilişkin provizyon sorgusunun Referans numarası bulunamadı sonucu ile döndüğünün anlaşıldığını, hesabı müsait olmayan ve geçişe ilişkin banka provizyon sorgusu olumsuz dönen davalının HGS etiketinden geçiş ücreti çekilemediğini ve ücreti ödenmeyen geçişleri için geçiş ücreti ve bu geçiş için ceza bedeli borçlarının tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kanuna uygun olarak ihlalli geçiş ücreti tahakkuk ettirdiğini ve cezai yaptırım uyguladığını, ... Köprüsü ve ... Otoyolunun işletiminden sorumlu olan müvekkili şirketin, köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş ücretini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine ilişkin işlemleri, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanuna (6001 Sayılı Kanun) uygun şekilde yürüttüğünü, bu kapsamda araç sahiplerine, ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde cezasız olarak ödeyebilme imkânı sunulduğunu, belirtilen süre içinde ücreti ödemeyenler hakkında ise kanunun açık hükmü uyarınca ücretin 4 katı tutarında ceza uygulandığını, davalı-borçlunun icra takibine konu faize yönelik itirazlarının mesnetten yoksun olduğunu, davalı-borçlu şirket hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde; 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2'nci maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte olan %9,75 ticari faiz oranı- değişen oranlarda ve faiz oranlarındaki artıştan doğan her türlü hakları saklı tutularak talepte bulunulduğunu, her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 3.375,43 TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesi ile 4 katı tutarı olarak değiştirildiğinden müvekkili şirketin alacağının da takip tarihi itibariyle 2.154,52 TLye indirildiğini, bu sebeple müvekk...