Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davacının ------ şirketinde bulunan paylarının yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulması istemiş payların değerinin tespitini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Davacı vekili 20.10.2025 tarihli beyan dilekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/945 KARAR NO : 2025/912
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davacının ------ şirketinde bulunan paylarının yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulması istemiş payların değerinin tespitini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Davacı vekili 20.10.2025 tarihli beyan dilekçesi ile aynı şirkette bulunan başka bir hissedarın payının tespiti istemli davanın ----- ATM'nin -----Sayılı dosyasına tevzi edildiğini, açılmış birden fazla dava olduğunu, farklı bilirkişilerce rapor hazırlanması, aynı paylar için farklı değerlerin tespiti halinde çelişki doğacağını belirtmiş birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. ----- ATM'nin ------ Esas ve -----. ATM'nin------ Sayılı dosyalarında birleştirme kararı verildiği UYAP sisteminden görülmüştür. Neticede aynı şirkette bulunan paylara dair davaların açıldığı, tek bir rapor ile şirket değerlemesi yapılıp pay değerlerinin de buna göre belirlenmesi ve farklı mahkemelerce alınacak raporlarda çelişkiler olabilme ihtimali nazara alındığında birleştirme isteminde hukuki yarar olduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.