Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/198 · K. 2025/901
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 K. 2025/901

E. 2025/198K. 2025/90123 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 06/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı, ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, Davacı'nın dava dışı ------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 04/06/2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" elektrik enerjisi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/198 KARAR NO : 2025/901

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 06/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı, ------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, Davacı'nın dava dışı ------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, Müvekkil Şirket'in ilgili ekipleri tarafından 04/06/2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde "kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma-mühür fekki suretiyle" elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve icra takibine konu edildiği (Ek-1: Kaçak Elektrik Tüketim Tutanakları, Hesap Tahakkuk Detayı ve Faturaları) tespit edilmiştir. İşbu 7.826,75-TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla Müvekkil Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ---- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatmıştır.,) Ne var ki davalı, ilgili icra takibine 13/08/2024 tarihinde itiraz etmiş olup itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiştir. (Ek-3: Davalı Yanın İtiraz Dilekçesi Sureti) İşbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edilmiştir. Borçlu tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve mesnetsizdir. Borçlunun işbu itirazının kaldırılması amacıyla tarafımızca dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulmuş olup yapılan toplantı sonucu anlaşmaya varılamamıştır. ---- Arabuluculuk Bürosu, ----- Büro Dosya No,------- Arabuluculuk Dosya Numaralı dosyada Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiş ve anlaşmama üzerine, takibin devamının sağlanması için iş bu dava ikame edilmiştir. Yukarıda arz ve izah etmiş olduğumuz ve Sayın Başkanlığınızın re'sen göz önünde bulunduracağı sebeplerle, Huzurdaki davamızın kabul edilerek davalı tarafça ----İcra Dairesi'nin------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, Takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini Sayın Başkanlığınızdan saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz." demiştir.Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak/usulsüz ele...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/933

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2025/295

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1018 · K. 2025/453

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2023/646

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2023/701

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/877

16 Ekim 2025