DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2024 tarihinde ... İli ... ilçesinde davalılardan ... ... Kumaşçılık Nakliye Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak trafik kazasına sebep olduğu, olaya ilişkin ... Kusur belirlemesinde, ... plakalı aracın tek başına %100 asli kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusuru olmadığının ifade edildiği, davacının aracının ticari kamyon olduğu, her ay kiraya verildiğinden dolayı aylık 130.500...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2024 tarihinde ... İli ... ilçesinde davalılardan ... ... Kumaşçılık Nakliye Turizm Dış Ticaret Limited Şirketi'nin maliki ve ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı araç, davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarparak trafik kazasına sebep olduğu, olaya ilişkin ... Kusur belirlemesinde, ... plakalı aracın tek başına %100 asli kusurlu olduğu, davacının herhangi bir kusuru olmadığının ifade edildiği, davacının aracının ticari kamyon olduğu, her ay kiraya verildiğinden dolayı aylık 130.500 TL gelir elde edildiği, ancak yaşanan kazadan sonra uzun bir süre çalıştıramadığı ve bu gelirden mahrum kaldığı, davalıların sigortası tarafından atanan eksperin düzenlediği ekspertiz raporunda, aracın 7 gün boyunca tamir beklediği/tamir süresi olduğunun açıkça yazılı olduğu, aracın günlük gelir kaybı hesaplanarak davalılara ihtarname gönderildiği, ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap verilmediği, ödeme yapılmadığı, aracın çalışamaması sebebiyle meydana gelen gelir kaybı icra takibinde talep edilenden dahi daha fazla olduğu, aylık 130.500 TL gelir elde edildiğinden günlük (130.500/30 = 4.350 TL) çıkmaktadır. 7 günlük hesap ise (4.350 * 7 = 30.450) TL olduğu, eksper raporunda 7 günlük yazılmışsa da ortalama tamir süresinin de 7 günden daha uzun olduğu, davalılara karşı ... 1. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile gelir kaybı talepli ilamsız icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe borçlular tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, trafik kazasına sebep olan aracın ticari olduğu, yük nakli amacı ile kullanıldığı, yine sahibi şirket olup ayrıca davacının kazanç kaybı da özü itibari ile ticari nitelikte olduğundan ve aracı da ticari kamyon olduğundan işleyecek faizin ticari avans faizi olacağı, takip konusu alacakla ilgili ... belirlemesi ile kesinleşen kusur raporu, eksper raporu ve kazanç kaybına dair fatura bulunması ve bunun hem ihtarname hem de icra takibi ile tebliğ edilmesi sebebiyle alacak belirli, sabit, borçlu tarafından bilinmesi mümkün olduğundan haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davanın kabulü ile borçluların itirazının iptaline, asıl alacak, faiz ve tüm ferileri bakımından takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itiraz ettiği kısım üzerinden %40'dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılam...