DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bilgi Teknolojileri ve Turizm Ltd. Şti. ile davalı ... ... Ltd. Şti. (... Hotel) arasında 19.08.2020 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi imzalandığını, bu sözleşmeler gereği müvekkilinin servis sağlayıcısı, davalının ise otel sıfatıyla hizmet ilişkisine taraf olduğunu, sözleşme kapsamında otel için çevrimiçi rezervasyon sisteminin kurulup devreye alındığını, otelin tüm rezervasyonlarını kendisine tahsis edilen kontrol paneli üzerinden takip edebildiğini, sistemin dünya genelinde birçok seyahat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2025/592
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bilgi Teknolojileri ve Turizm Ltd. Şti. ile davalı ... ... Ltd. Şti. (... Hotel) arasında 19.08.2020 tarihinde ... Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve ... ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi imzalandığını, bu sözleşmeler gereği müvekkilinin servis sağlayıcısı, davalının ise otel sıfatıyla hizmet ilişkisine taraf olduğunu, sözleşme kapsamında otel için çevrimiçi rezervasyon sisteminin kurulup devreye alındığını, otelin tüm rezervasyonlarını kendisine tahsis edilen kontrol paneli üzerinden takip edebildiğini, sistemin dünya genelinde birçok seyahat acentesiyle bağlantılı çalıştığını, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak hizmet bedellerini ödemediğini, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine 18.05.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davalıya fatura ve cezai şart alacaklarının bildirilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak hizmetleri sunduğunun bilgisayar kayıtları ve faturalarla sabit olduğunu, davalının 10,88 Euro fatura bedeli yanında sözleşmelerde belirlenen yıllık 500 Euro reklam, sistem, bakım ve zarar bedeli kapsamında iki yıllık sözleşme süresine göre toplam 1.000 Euro cezai şart bedelini de ödemekle yükümlü olduğunu, ayrıca ücretsiz konaklama uygulaması gereğince 1.224 Euro tutarındaki ücretsiz konaklama bedelinin de davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, tüm bu alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında yapılan yazışmalar, sistem kayıtları ve kurulum belgeleriyle hizmetin verildiğinin sabit olduğunu, tarafların tacir olmaları nedeniyle yetki itirazının da geçersiz bulunduğunu, sözleşmede açıkça İstanbul mahkemelerinin yetkili kılındığını, tarafların tacir olması sebebiyle basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüklerinin bulunduğunu, bu nedenle sözleşmede yer alan cezai şartın indirilmesinin de mümkün olmadığını, müvekkilinin zararının sözleşme hükümleri gereğince sabit olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptaliyle takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 21.09...