DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 03/04/2019 tarihli sözleşmenin akdedildiği, ancak davalı yanın bu borcu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, davalı yan müvekkil şirkete bir borcunun olmadığın bahisle takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, öncelikte itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil ile davacı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/662 Esas KARAR NO:2025/607
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2020 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 03/04/2019 tarihli sözleşmenin akdedildiği, ancak davalı yanın bu borcu ödemediğini, bu sebeple .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, davalı yan müvekkil şirkete bir borcunun olmadığın bahisle takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, öncelikte itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil ile davacı şirket arasında sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereği davacı şirket müvekkil şirketin ... ... ... Hastanesi şubesi mekanik işlerinin sözleşme ekinde yer alan proje ve detaylar ile mahal ve malzeme listeleri ve şartnamelere uygun olarak yapılması işini yüklendiğini, ancak davacı firma yüklendiği işi tam ve sözleşme şartlarına uygun bir şekilde yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı şirkete eksik ve hataları tamamlamak üzere ihtarname ile işbu işlerin tamamlanması ve düzeltilmesinin talep edildiğini, ancak işbu ihtarnamenin tebliğine rağmen davacı firma tarafından ihtarnamede belirtilen işler tamamlanmadığını, müvekkil şirketçe gönderilen ihtarnameye verilen cevapta ise taleplerimiz ile ilgili somut bir beyan bulunmadığını, bu nedenle .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit başvurusunda bulunulduğunu, yapılan keşif sonrasında hazırlanan raporun sonuç kısmında tespiti yapılabilen hususlarda fiyatlandırma yapılmış olup, toplam bedel 721.450-TL olarak belirlendiğini, rapor metninde işlerdeki eksiklikler ve ayıplar ayrıntılarıyla yer aldığını, işbu davada ispat yükü davacı yanda olmasına rağmen davacı yan işi tam ve kusursuz bir şekilde tamamlandığına ve edimlerini yernie getirdiğe ilişkin bir evrak yada kayıt ibraz edemediğini, davacı firma, icra takibine dayanak olarak taraflar arasnıda imza altına alınan sözleşmeyi esas aldığını, taraflar arasında sözleşme bulunduğuna olmadığını ancak alacağın varlığını kanıtlamak için sözleşme tek başına yeterli olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle yüklendiği işi tamamlayamayan, edimini yerine getirmeyen ve müvekkil şirket bünyesinde herhangi bir alacağı bulunmayan davacı şirketin işbu haksız ve hukuki zemini bulunmayan davasının reddini talep etmiş oldukları anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, Davalı şirkete ait itiraz dilekçesi sureti, 03.04.2019 tarihli sözleşme sureti, ... Noterliği'nin 14.01.2020 tarih ... yevmiye ...