DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/248 Esas KARAR NO :2025/614
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini, davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili holdingin grup şirketleriyle birlikte 2.000den fazla çalışanı ve 500den fazla araçtan oluşan filosu bulunduğu; tüm araçların HGS sistemine kayıtlı olduğu ve geçiş ödemelerinin otomatik biçimde HGS üzerinden tahsil edildiğini, bu nedenle ihlalli geçiş iddiasının fiilen mümkün görünmediğinin vurgulandığını, HMK m.190 gereği ispat yükünün alacak iddiasında bulunan davacıda olduğunu, buna karşın davacının plaka ve tarih gibi asgari ayırt edici unsurları dahi sunmayarak ispat külfetini yerine getirmediğinin belirtildiğini, İİK uyarınca takip talebinde borcun sebebinin açıkça gösterilmesi ve dayanak belgelerin ibrazının zorunlu olduğunu, bu bağlamda Yargıtay 3. HDnin 30.09.2024 tarihli, E.2024/935, K.2024/2653 sayılı kararına atıfla; borcun sebebi gösterilmeden düzenlenen takip talebi ve ödeme emrinin usule aykırı olduğunu, itirazın iptali davasının da takip talebiyle sıkı bağlılık içinde bulunduğunu, usulüne uygun takip bulunmadığında davanın usulden reddi gerektiğini, davanın usulden reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi istenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 2.300,00-TL ( ihlalli geçiş ) alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde, Davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı d...