Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/395 · K. 2025/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 K. 2025/537

E. 2024/395K. 2025/5373 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...-... numaralı ... ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ... ... Vakfı ... adresindeki...de, 17.08.2023 tarihinde ... kanalizasyon hattındaki kaçak sebebiyle sirayet eden su neticesinde vakfın kütüphanesinin zemininde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplanmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğini, sigorta ekspertiz firması ... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından mahallinde yapılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/395 Esas KARAR NO:2025/537

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...-... numaralı ... ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... ... ... Vakfı ... adresindeki...de, 17.08.2023 tarihinde ... kanalizasyon hattındaki kaçak sebebiyle sirayet eden su neticesinde vakfın kütüphanesinin zemininde hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine olay ile ilgili bilgi ve belgeler toplanmış ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi gereğince kusur ve hasar ile ilgili bağımsız uzman eksper tayin edildiğini, sigorta ekspertiz firması ... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından mahallinde yapılan inceleme ve çalışmalar neticesinde düzenlenmiş olan 12.09.2023 tarihli ekspertiz Raporunda; Sigortalı ile yapılan görüşmede; mevlevihane vakfının bina rögar çıkışının tam zıttı olan cephede bulunan küçük kütüphane alanından başlamak üzere yağmur yağmaksızın, zeminden pis su yükselerek içeriye yayıldığı ve buna bağlı olarak parkelerde, zeminde bulunan halıflexlerde ve duvar boyalarında hasar oluştuğunu ifade ettiği, mahalde yaptığımız ekspertiz çalışmasında ;zeminden gelen sular sebebiyle yoğun bir koku olduğu, kirlendiği, alanda bulunan halıfleksler yıkamaya gönderildiği, parkelerde deformasyonlar oluştuğu, hasarın ... kanalizasyon hattındaki kaçak sebebiyle olduğu kanaatine varılmış olup halılarda ve kurumun zemininde kirlenmeye bağlı oluşan hasarların dahili su yakın sebebiyle teminat kapsamında olduğu, hasar sebebiyle ...'ye rücu imkanının bulunduğu, sigortalı adına 8.200,00 TL tazminat hesaplandığı, Eksper kanaatinin uygun olduğu tespit ve rapor edildiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya 19/09/2023 tarihinde 8.200,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davaya konu maddi olay; davacı müvekkil şirket sigortalısının maliki olduğu mevlevihanenin kütüphanesinin zeminine ... kanalizasyon hattındaki kaçak sebebiyle su sirayet ederek hasar meydana geldiğinden oluşan hasarın davalıya rücusu olgusuna dayandığını, yukarıda anılan Ekspertiz Raporu ve diğer belgeler ışığında davaya konu olay sonucunda meydana gelen maddi hasardan; %100 oranında davalının sorumlu olduğu ortaya çıktığını, davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalıya, 27/11/2023 tarihli ihtarname gönderilmişse de davalı tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ifade ederek, davalının .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına havi itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kayd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/463

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/491

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2025/481

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2025/458

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2025/629

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/263

9 Nisan 2025