DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/07/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurumları tarafından yapılan kontrolde harici hat alarak ... vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, H/... seri numaralı ve 11/04/2018 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına tutulduğunu, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, Davalı/borçlu tarafından daha...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/399 Esas KARAR NO:2025/263
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/07/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurumları tarafından yapılan kontrolde harici hat alarak ... vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, H/... seri numaralı ve 11/04/2018 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına tutulduğunu, Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeli için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, Davalı/borçlu tarafından daha önce mahkemenize konu yukarıda belirtilen kaçak tutanağına ilişkin menfi tespit davası ikame edildiğini, işbu menfi Tespit davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Numaralı ilamı ile karara çıktığını ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olduğunu, yerel mahkeme kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/380 Esas ve 202/2946 Karar numaralı ilamı ile kesinleşmiş olduğunu, Menfi tespit davasının kesinleşmesi ile asıl alacak miktarı 11.275,06 TL, faiz 2.878,38 TL ve faizin KDV'si 2.547,62 TL olduğunu, Bu sebeple dava miktarı 16.701,06 TL olduğunu belirterek, davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlendiği iddia edilen faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 27.328,68-TL asıl alacak, 3.821,46-TL işlemiş faiz ve 687,86-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 31.838,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen fatura olduğu, 20/08/2019 tarihli ödeme emrinin 02/09/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 02/09/2019 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 03/01/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı görevlilerince, 11/04/2018 tarihinde Davalı sorumluluğundaki ... Ticarethane (ütü paketi) adresinde bulunan işyerinde kurulu ... no....