DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin her birinin ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin 96.064 adet nama yazılı kurucu pay sahibi ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 750.000,00 TL değerinde olduğunu, sermayenin her birinin 1,00 TL değerinde 750.000 paya arttırıldığını, ...'nin 96.094 pay, ...'in 96.094 pay, ...'in 225.000 pay, ...'ın 95.625 pay, ...'nın 75.000 pay, ...'ün 75.000 pay, ...'ın 75.000 pay, ...'ın 7.500 pay ve ...'nun 4.687 paya sahip olduğunu, 11/01/2019 tarihinde davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurul toplantısının yapıldığını, bu genel kurulda ibra kararından önce finansal tablolar ve bilanço...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/265 KARAR NO : 2019/901 DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin her birinin ... Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin 96.064 adet nama yazılı kurucu pay sahibi ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 750.000,00 TL değerinde olduğunu, sermayenin her birinin 1,00 TL değerinde 750.000 paya arttırıldığını, ...'nin 96.094 pay, ...'in 96.094 pay, ...'in 225.000 pay, ...'ın 95.625 pay, ...'nın 75.000 pay, ...'ün 75.000 pay, ...'ın 75.000 pay, ...'ın 7.500 pay ve ...'nun 4.687 paya sahip olduğunu, 11/01/2019 tarihinde davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurul toplantısının yapıldığını, bu genel kurulda ibra kararından önce finansal tablolar ve bilanço görüşülürken yönetim kuruluna hesaplarda yer alan bazı kalemler ile ilgili soruların sorulduğunu, sorulara yeterli cevapların verilmediğini, davalı şirketin denetçisi olmadığını, bu nedenle denetim raporu olmaksızın genel kurul yapıldığını, tarafınca genel kuruldan TTK 438. Md. Uyarınca özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, bu talebin genel kurul tarafından reddedildiğini, genel kurulda görüşülen bilançoda vadesi geçmiş ertelenmiş veya tak. v.d borcu olarak 845.666,15 TL, kamuya olan ertelenmiş veya taksitlendirilmiş borçlar kaleminde de 692.368,49 TL borç yer aldığını, vergi borcunun bu ikisinin toplamı olan 1.538.034,64 TL olup olmadığı ve 2017 yılı için matrah arttırımına gidilip gidilmediğinin sorulduğunu, cevap olarak söz konusu iki kalemin toplamı kadar vergi borcu bulunduğunu ve taksitlendirildiğini, 2017 dönemi için matrah arttırımına gidildiğinin beyan edildiğini, matrah arttırımına gidilmesinin mali kayıtların usul ve mevzuata uygun olarak tutulmadığının, kayıtlarda usulsüzlük yapıldığının, davalı şirket yönetimince açıkça ikrarı anlamı taşımadığını, matrah arttırımının mali kayıtların, beyannamelerin gerçeğe aykırı veya usulsüz olarak tutulması halinde başvurulan bir yol olduğunu, davalı şirket yönetiminin şirketin vergi denetimini ortadan kaldırmak için beyan edilen matrahta artışa gitmesinin daha fazla vergi ödenmesi anlamına geldiğini, 2017 yılı hesap tablosunda satış indirimleri başlığı altında 1.885,487,00 TL tutarında satıştan iadenin yer aldığını, davalı şirketin tek faaliyet konusunun hastane işletmesi olduğunu ve sağlık sektöründe verilen hizmetin, mal satışı niteliğinde olmayıp vekelet sözleşmesi kapsamında değerlendirildiğinden iadesinin olamayacağını, bu iadenin nereden kaynaklandığının sorulduğunu, fatura kesildikten sonra yurt dışındaki sigorta şirketlerinin faturadaki hizmet ve fiyatlara itiraz ettiklerini, ikinci bir fatura düzenlenerek ilk fatura için iade işlemi yapıldığı yönünde cevap verildiğini, turizm beldesi olan Kuşadası'nda yoğunluklu olarak yabancı uyruk...