DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı taraf davacı şirketten 2024 döneminde bir kısım ürünler almış ve kısmi ödemeler gerçekleştirmiş ise de toplam fatura bedellerinden bakiye kalan 9.990 TL'yi ödemediği, davacı şirketin tüm iletişim çabaları sonuçsuz kalmış olup bu nedenle de 09.12.2024 tarihinde iş bu 9.990,00 TL faturaya dayalı bakiye kalan alacağın tahsili istemiyle Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile örnek-7 ilamsız icra takibi başlatıldığı, taraflarınca 23.01.2025 tarihinde ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalının takibin...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/329 Esas KARAR NO : 2025/900
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı taraf davacı şirketten 2024 döneminde bir kısım ürünler almış ve kısmi ödemeler gerçekleştirmiş ise de toplam fatura bedellerinden bakiye kalan 9.990 TL'yi ödemediği, davacı şirketin tüm iletişim çabaları sonuçsuz kalmış olup bu nedenle de 09.12.2024 tarihinde iş bu 9.990,00 TL faturaya dayalı bakiye kalan alacağın tahsili istemiyle Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile örnek-7 ilamsız icra takibi başlatıldığı, taraflarınca 23.01.2025 tarihinde ticari davalarda zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de davalının takibin tamamına itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesi nedeniyle Mahkemeniz nezdinde işbu davanın ikame edilmesi ve itirazın iptaline karar verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; Ankara ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın (asıl alacak) faturaya dayalı bakiye alacak (9.990,00 TL) üzerinden iptaline ve takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen kısmın %20'sinden aşağı olmamak üzere karşı yan aleyhine icra inkar tazminatına; yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, vergi kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 08/09/2025 tarihli raporu ile özetle; Nihai takdir ve değerlendirme yetkisi Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere; Davacı ...nin, davalı şirketten olan alacağının, 09.12.2024 takip tarihi itibarıyla 9.990,00 TL olduğunun tarafınca yapılan incelemeler sonucunda hesaplandığını, dosya kapsamında herhangi bir sözleşme veya ihtarnameye rastlanmaması nedeniyle, avans faizine ilişkin kararın Sayın Mahkeme'ye ait olduğu bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu olayda temel uyuşmazlık; davacı tarafın faturaya dayandırdığı alacak talebine karşılık, davalı tarafın yalnızca kısmi ödeme yapmış olması ve bakiye kalan 9.990,00 TL'nin ödenmemesinden kaynaklanan ihtilafın incelenmesi kapsamında toplanmaktadır. Davalı ticari defterleri HMK 220 maddesi gereğince incelenmek istendiği davalı taraf kesin süreye rağmen defter ve belgelerini dosyaya sunmadığı hususu nazara alınarak Tacir olup ticari defter tutmak ...