DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin, 16.11.2023 tarih ve .... nolu fatura ile 05.03.2024 tarih ve ....nolu faturalardan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden davalı-borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların kurmuş olduğu ...-... Adi Ortaklığı, müvekkili davacı şirketten 16.11.2023 tarih ve ... seri no.lu fatura ile 323.132,36 TL....
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/27 Esas KARAR NO: 2025/1105
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin, 16.11.2023 tarih ve .... nolu fatura ile 05.03.2024 tarih ve ....nolu faturalardan kaynaklı bakiye alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden davalı-borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, ancak borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların kurmuş olduğu ...-... Adi Ortaklığı, müvekkili davacı şirketten 16.11.2023 tarih ve ... seri no.lu fatura ile 323.132,36 TL. 05.03.2024 tarih ve.... nolu fatura ile 47.347,85 TL. olmak üzere toplamda 370,480.21 TL tutarında inşaat malzemesi satın aldığını, faturaya konu malların davacı müvekkili şirket tarafından davalı tarafa teslim edildiğini, icra takibinin başlatılmış olduğu tarihe kadar kısmi ödemeler yapan davalıların takip tarihi itibariyle takibe konu faturalardan kaynaklı bakiye 85.151,00 TL borçları kaldığını, kalan bakiye borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalılar hakkında başlatılan icra dosyasına yapılan itiraz ile borçluların, davacı müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddia edilmiş olsalar da; tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde aralarındaki ticari ilişki ve takibe konu faturalar sebebi ile davalıların borçlu oldukları ispat olunacağını, bu sebeple davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; davalıların Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının şimdilik 1.000,00 TL.kısmı için iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı-borçlular aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; davamızın kabulü ile davalıların Ankara Batı İcra Dairesi .... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazını 85.150,93 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin bu kısım yönünden devamına, itiraz edilen kısım yönünden takip tarihinden itibaren avans faizi ile davalından tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı-borçlular %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilerek bu bedelin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesin...