Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/687 Esas KARAR NO : 2025/587 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ......Marka ......Model ......Tescil Plaka Nolu ...... Şase Nolu ...... niteliğindeki iş makinesinin ...... 17/10/2008 tarihli ve ...... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili Esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince mülkiyetinin müvekkil şirket adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Dava, mülkiyet tespiti istemine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/687 Esas - 2025/587 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/687 Esas KARAR NO : 2025/587
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ......Marka ......Model ......Tescil Plaka Nolu ...... Şase Nolu ...... niteliğindeki iş makinesinin ...... 17/10/2008 tarihli ve ...... sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili Esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince mülkiyetinin müvekkil şirket adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Dava, mülkiyet tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet tespiti istemli davada dosyanın 09/04/2025 tarihli duruşmada başvuruya bırakılmış olduğu, o tarihten itibaren karar tarihi olan 14/07/2025 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 14/07/2025
Katip ...... e-imzalı Hakim ...... e-imzalı