Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2025/392 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2024 tarihinde, davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, fazla...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/527 Esas - 2025/392 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/527 Esas KARAR NO : 2025/392
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2024 tarihinde, davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, fazla olan hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı tarafın değer kaybı zararının müvekkili şirketçe giderildiğini, bakiye değer kaybı iddialarının yersiz olduğunu, aracın markası, modeli, km.si, piyasada tercih edilirliği, daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, parçaların orjinal olup olmadığı, vb. hususların birlikte değerlendirilerek değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, önceye ait hasarların araştırılmasını, Genel Şartlarda belirtilen hususlar dikkate alınarak bilirkişi raporu alınmasını, davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş 03/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda: Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...ın olayda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, park halinde olan ... plakalı araç sürücüsünün/malikinin olayda kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracı değer kaybı zararı yönünden değerlendirme yapılabilmesi için aracı hasar dosyasına gerek bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş, 15/04/2025 tarihli ek raporda: Dava konusu aracın sol ön kesiminden aldığı darbe sonucu değer kaybına esas parçalardan sol ön çamurluk, ön panel, sürücü ve yolcu hava yastığının değişimi ve Tramere giren 225.000,00TL hasar bedelinin ikinci el alıcılar üzerindeki olumsuz etkisi nedeniyle değer kaybına uğradığı anlaşıldığı, sol ön çamurluğun 05.12.2026 günlü kazada hasarlanarak boyandığı kanaatine varıldığından, değer kaybına etkisi bulunmadığının değerlendirildiği, aracın kaza tarihindeki piyasa rayicinin 725.000,00 TL olduğu dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle piyasa rayicinin belirlenmesi için yapılan araştırmalarda, ilişik Eylül 2024 tarihli ilanlarda görüldüğü üzere ... model iki emsal araçtan 115.000 km.de...