Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren, hem ülke içi hem de uluslararası taşımacılık yapan ve bu alanda bir çok kişiye istihdam sağlayan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin taşımacılık konusunda bir çok şirkete hizmet sunduğunu ve bu işi profesyonelce ifa ettiğini, bu kapsamda olmak üzere davalı ile bir ticari ilişki kurduğunu ve tarafların davalıya ait ürünleri taşıma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya ait ürünleri sözleşme gereği ve taşıma ilişkisinin gerektirdiği gibi taşıdığını ve bu taşıma karşılığında faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının söz konusu faturaları kabul ettiğini, bu çerçevede müvekkilinin hak etmiş olduğu taşıma bedelinin ödenmediğini, bu bedelin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/913 Esas KARAR NO : 2025/782
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nakliye taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren, hem ülke içi hem de uluslararası taşımacılık yapan ve bu alanda bir çok kişiye istihdam sağlayan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin taşımacılık konusunda bir çok şirkete hizmet sunduğunu ve bu işi profesyonelce ifa ettiğini, bu kapsamda olmak üzere davalı ile bir ticari ilişki kurduğunu ve tarafların davalıya ait ürünleri taşıma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya ait ürünleri sözleşme gereği ve taşıma ilişkisinin gerektirdiği gibi taşıdığını ve bu taşıma karşılığında faturaları davalıya tebliğ ettiğini, davalının söz konusu faturaları kabul ettiğini, bu çerçevede müvekkilinin hak etmiş olduğu taşıma bedelinin ödenmediğini, bu bedelin ödenmesi konusunda ihtarname gönderildiğini, mail yoluyla yazışmalar yapıldığını ve telefon yoluyla bir çok görüşme gerçekleştirildiğini, söz konusu taşıma işleminden kaynaklı olarak belirlenen bedelin bu zamana kadar ödenmediğini, iş bu bedelin ödenmesi konusunda ara bulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın şimdilik 100.000 TL'lik kısmının 02.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderlerinin ve ücreti vekâletin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketle müvekkili kooperatif arasında 30/06/2017 tarihli Nakliye sözleşmesinde kaynaklanan ihtilafla ilgili Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E sayılı dosyasından müvekkili hakkında 152.120,78-TL için 29.03.2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, bahsi geçen icra takibine süresi içinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin icra takibe itirazı üzerine davacı şirketin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/891 esasına kayıtlı itirazın iptali davası açtığını, 01/04/2021 tarihli duruşmasında "Taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" karar verildiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2021 tarihinde "Dosyanın 01/04/2021 tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen süre zarfında davanın yenilenmemiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" karar verdiğini, davacının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'ne yaptığı istinaf başvurusunun ..... E. ..... K ve 02/07/2021 tarihli kararla esastan reddedildiğini ve davacı şirketin Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunduğunu, davacı şirketin Yargıtay ..... HD ..... E...