Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/05/2017 tarihinde 1 adet ... marka cihazı 27.000 TL satın aldığını ancak alınan mal/hizmetin ayıplı olduğunu, röntgen cihazının devamlı sorun çıkardığının davalı tarafa defalarca bildirildiğini, KW amper kısmının bozuk ve hiç çalışamaz hale geldiğini, kolimatörün bozuk ve kasetlerin ayrık, kırık ve çok yıpranmış halde olduğunu, kasetlerin ilk alındığı gibi değil ilk görünüşte anlaşılmasın diye düzgün halde verildiğini vakit içinde kenarlarından ayrıldığını, eskiliğinin ortaya çıktığını, iç kısmındaki kırıkların, ayrılıkların uzun zaman önce meydana geldiğini ve gizlendiğini, röntgen cihazının bilgisayarı içindeki programın ... programı değil beşeri bir program olduğunu, programın hiç olmadığının anlaşıldığını, filmi çekilmek istenen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/909 Esas KARAR NO : 2020/502 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/05/2017 tarihinde 1 adet ... marka cihazı 27.000 TL satın aldığını ancak alınan mal/hizmetin ayıplı olduğunu, röntgen cihazının devamlı sorun çıkardığının davalı tarafa defalarca bildirildiğini, KW amper kısmının bozuk ve hiç çalışamaz hale geldiğini, kolimatörün bozuk ve kasetlerin ayrık, kırık ve çok yıpranmış halde olduğunu, kasetlerin ilk alındığı gibi değil ilk görünüşte anlaşılmasın diye düzgün halde verildiğini vakit içinde kenarlarından ayrıldığını, eskiliğinin ortaya çıktığını, iç kısmındaki kırıkların, ayrılıkların uzun zaman önce meydana geldiğini ve gizlendiğini, röntgen cihazının bilgisayarı içindeki programın ... programı değil beşeri bir program olduğunu, programın hiç olmadığının anlaşıldığını, filmi çekilmek istenen canlı yatırıldığında röntgenin hayvanı görmediğini, hiçbir şekilde doğru sonucu vermediğini ve istenilen bölgeyi çekmediğini, yaşanan sorunların devam ettiği, giderilemediği , insan eli çıktığı tekrar belirtildiğinde davalı tarafça sadece müvekkilinin yaşadığı sorunlar için oraya gelemeyeceklerinin, İzmir'de başka ticari ziyaretleri de içine alan seyahat söz konusu olması halinde gelebileceklerinin, en yakın sürede yetkili servis göndereceklerinin ve beklemelerinin beyan edildiğini, müvekkilinin 15/05/2017 tarihinde 1 adet kan sayım cihazı ... 18.000 TL ye satın aldığı cihazın ayıplı olduğunu, ilk alınan makine düzgün çalışmaktaysa da müvekkiline getirilen kan sayım cihazının zaman içinde beklenen faydayı getirmemeye başladığını ve tamamen çalışmaz duruma geldiğini, bu husus davalı tarafa bildirildiğinde cihazı tamamen iade alıp yerine hiç kullanılmamış olanı ile değiştireceklerini söylemelerine rağmen hiçbir girişim yapılmadığını, müteakip ısrarlar sonucunda sadece bir kez teknik servisin kliniğe geldiğini ancak makinelerin klinikten alınmadığını, müvekkilinin bu durumlar sebebiyle prestij, müşteri ve güven kaybı yaşadığını ve ticari zararının sürekli arttığını, manevi olarak da yıprandığını belirtip fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne,sözleşmenin feshi ile ayıplı cihazların alım bedelleri olan toplam 45.000 TL nin sözleşme tarihinden işletilecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, ayıplı cihazların davacıdan davalıya iadesine, cihazlar için çekilen ihtiyaç kredisinden doğan ek zarar olan 15.036,76 TL nin ticari faizi ile davacıya iadesine, ayıplı mallar sebebiyle yoksun kalınan ve bozulan ticari imaj sebebiyle şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve sözleşme tarihi itibariyle ticari faiz, manevi tazminat 3.000 TL hükmün ilamı ile işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket yetkilisi ... 09/10/2019...