DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı davacı şirketin, davalı borçlu aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü ....E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine; davalı yanın yapmış olduğu borca itirazın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeni ile iptal edilmesi gerektiğini, davacı tarafından, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapılmış, davalının ise yapılan takibe ve borca itiraz etmiş olduğunu, davacının, davalı şirketten olan 300.000,00TL tutarındaki alacağının ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından davalı borçlu aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü ....E.sayılı dosyası...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16881-88060-69221] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı davacı şirketin, davalı borçlu aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü ....E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine; davalı yanın yapmış olduğu borca itirazın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeni ile iptal edilmesi gerektiğini, davacı tarafından, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi yapılmış, davalının ise yapılan takibe ve borca itiraz etmiş olduğunu, davacının, davalı şirketten olan 300.000,00TL tutarındaki alacağının ödenmemesi nedeniyle, davacı tarafından davalı borçlu aleyhine Kayseri İcra Müdürlüğü ....E.sayılı dosyası ile takip başlatılmış, gecikme bedeli ve işlemiş faizler haricinde 300.000,00 TL tutarında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapılmış olup, örnek 7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, dosya borçlusu davalının ise davacı tarafından hakkında yapılan icra takibine ve borca, işlemiş faize itiraz etmiş ve itiraz neticesinde Kayseri İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, taraflar arasında alım satım ilişkisi kurulmuş olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğunu, İcra dosyasındaki faturanın da iş bu hususu doğrular nitelikte olduğunu, zira davalının da 09.12.2024 tarihli itiraz dilekçesinde aralarında hukuki-ticari ilişki olmadığını iddia etmemiş, sadece mevcut borcunun olmadığını ileri sürmüş olduğunu, ne var ki dosyada mübrez fatura ve tarafların ticari defterleri incelendiğinde faturaya konu alacağın mevcut olduğunun aşikar olduğunu, davalı tarafından iş bu faturaya ilişkin olarak davacıya yapılmış bir ödeme de bulunmadığını, malum olduğu üzere faturaya konu ürünler/hizmetler teslim edilmekle fatura bedelinin ödenmesi gerektiğini, davacının da davalıya yemek satmış, yemekleri kendilerine teslim etmiş, ilgili alım-satıma ilişkin faturaları tanzim etmiş ise de ne yazık ki bedelini tahsil edememiş olduğunu, toplam da davacının davalı borçluya ekli faturadaki miktarlarda yemek satmış olup, davacının ış bu satıştan geriye kalan bakiye alacağının 300.000,00 tl olduğunu, davalının, alım- satım ilişkisinden kaynaklanan ve davacıya olan borcunu inkar etmekte olup icra takibine vaki itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, İİK. 67. Maddesinin dikkate alınması ile davalı borçlunun icra takibine vaki itirazı haksız ve mesnetsiz olması nedeni ile İİK.'nun 67.maddesi gereğince iptali gerekmekte olduğunu, davalı tarafa, da...