Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık(Kooperatife Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacının davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin genel kurulunun iki hafta önce yapıldığını, Genel kurulda yapılan seçimde kooperatifin inşaat işlerini yürüten müteahhitin birinci ve ikinci derece yakınları, 9 kabul oyu ile yönetim ve denetim kurullarına seçildiğini, yönetim ve denetim kurulan seçilen kişilerin ayrıca birbirlerine birinci ve ikinci derece akraba olduklarını, yönetim kurulu üyesi seçilen ...'in aynı zamanda yüklenici firmanın sahibi olduğunu, yönetim ve denetim kuruluna seçilenlerin ikinci derece akrabası olduğunu, denetim kurlu asil üyesi seçilen ...'un yüklenici firma sahibi ...'in dayısının kızı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi...'in kızı aynı zamanda ...'un eşi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kayyımlık (Kooperatife Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/08/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık(Kooperatife Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacının davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, kooperatifin genel kurulunun iki hafta önce yapıldığını, Genel kurulda yapılan seçimde kooperatifin inşaat işlerini yürüten müteahhitin birinci ve ikinci derece yakınları, 9 kabul oyu ile yönetim ve denetim kurullarına seçildiğini, yönetim ve denetim kurulan seçilen kişilerin ayrıca birbirlerine birinci ve ikinci derece akraba olduklarını, yönetim kurulu üyesi seçilen ...'in aynı zamanda yüklenici firmanın sahibi olduğunu, yönetim ve denetim kuruluna seçilenlerin ikinci derece akrabası olduğunu, denetim kurlu asil üyesi seçilen ...'un yüklenici firma sahibi ...'in dayısının kızı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi...'in kızı aynı zamanda ...'un eşi olduğunu, denetim kurulu seçilen .... il diğer üye akrabaların iş ortaklıklarının olduğunu, kooperatifin karar organında çıkar çatışması yaratmakta ve ortaklık ilkesine tarafsızlığını ve şeffaflığına açıkça aykırı olduğunu, seçilen kişiler ile müteahhitle ve birbirleri ile doğrudan yakınlık ilişkisi içinde olduğunu, şeffaflığın ortadan kalktığını, ortakların bilgiye erişemez hale geldiğini, kooperatif faaliyetlerini tarafsız şekilde yürütülemeyeceğini, Kooperatifler Kanunu'nun öngördüğü ortaklık ve denetim ilkesine ve kanuna açıkça aykırı, yönetim ve denetim organlarının işlevini tarafsız şekilde yerine getiremediğini belirterek genel kurul yapılıncaya kadar hukuka uygun geçici idarenin sağlanabilmesi için kayyım/geçici yönetici atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dava dilekçesine karşı süresi içeresinde cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. Çevre ve Şehircilik İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Kocasinan İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı kooperatife kayyım atanmasına ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin inşaat işlerini yürüten müteahhit firmanın ... Elektrik İnşaat Taahhüt Sıhhi Tesisat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olduğunu, kooperatife yönetim kurulu üyesi olarak seçilen kişiler ile denetim kurulu üyesi olarak seçilen kişilerin müteahhit firma sahiplerinin yakın akrabası olduğunu, bu nedenle çıkar çatışması bulunduğundan davalı kooperatife kayyım atanmasını talep etmektedir. 1163 sa...