DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyasında 25/07/2023 tarihi itibariyle takipte kesinleşen 18.644,65 TL tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine gönderilen 25/07/2023 tarihli ödeme emri üzerine 05/09/2023 tarihinde ödeme emrine konu borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiklerini, takip dayanağı belge ve eksper...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/596 Esas - 2025/306 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2025/306
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine ... Esas sayılı dosyasında 25/07/2023 tarihi itibariyle takipte kesinleşen 18.644,65 TL tutarındaki ana alacak ve işleyecek faiz, icra harç ve masrafları vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun kendisine gönderilen 25/07/2023 tarihli ödeme emri üzerine 05/09/2023 tarihinde ödeme emrine konu borca ve fer'ilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, kötü niyetli ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiklerini, takip dayanağı belge ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere davalının itirazlarının yerinde olmadığını, borçlunun borçlu olmadığını, borç ve ferileri talebi iddialarının yersiz olduğunu ileri sürdüğünü, borçlu, dava konusu faturalara herhangi bir itrazda bulunmadığı için alacak miktarının kesinleştiğini, borçlu tarafından yapılan itirazların takibi uzatmaya yönelik ve hukuki dayanağı olmayan itirazlar olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesi, ayrıca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini, öncelikle, icra dosyasına yapılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesini, ayrıca borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, haklı davalarının kabul edilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının alacak iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası kendi imkânları ile hastaneye gitmiş olup, Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Md. B.5.f şartlarının oluşmadığını, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi taleplerinin bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla huzurdaki haksız ve kötüniyetli davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Gerçekten de, 6102 sayılı TTK'nın 'halefiyet' kenar başlıklı, 1472 maddesine göre, "Sigortacı, s...