Mahkememizde görülen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, dava dışı takip borçlusu...Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra dosyası üzerinden müvekkiline, 1., 2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini. İİK 89/3 haciz ihbarnamesinin müvekkiline 12/11/2024 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini. Müvekkilin takip borçlusuna bir borcu olmadığını, takip borçlusuna teslim edilecek borçlu olduğu bir mal da bulunmadığından tebliğden itibaren 15 gün içinde İşbu davayı açtıklarını, davanın İİK 89/3 gereği kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin borçlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/351 ESAS KARAR NO : 2025/341 KARAR DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, dava dışı takip borçlusu...Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli şirket aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra dosyası üzerinden müvekkiline, 1., 2. ve 3. haciz ihbarnameleri gönderildiğini. İİK 89/3 haciz ihbarnamesinin müvekkiline 12/11/2024 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini. Müvekkilin takip borçlusuna bir borcu olmadığını, takip borçlusuna teslim edilecek borçlu olduğu bir mal da bulunmadığından tebliğden itibaren 15 gün içinde İşbu davayı açtıklarını, davanın İİK 89/3 gereği kabulü ile İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava dışı borçlu ... Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir... İcra Md.... Esas dosyası ile 31.01.2024 tarihli... seri no.lu 685.870,00 TL bedelli çekin tahsili için 10 örnek kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, takip dosyası üzerinden dava dışı borçlu firmanın ticari ilişkisi olan firmalara ve bankalara haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davacı firmaya 27.09.2024 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, davacı tarafından süresinde itiraz ve beyanda bulunulmadığını, 28.10.2024 tarihinde 89/2 haciz ihbarnamesi yine davacıya tebliğ edildiğini, yine davacı tarafından itiraz ve beyan sunulmadığını, müvekkili tarafından İİK 89/3 uyarınca yasa tarafından tanınan hak olarak 89/3 haciz ihbarnamesinin davacıya gönderilmesi için icra dairesine talepte bulunulduğunu ve 89/3 haciz ihbarnamesi davacıya 15.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, uyuşmazlık konusu İzmir ... İcra Md....E. Sayılı takip dosyasına dayanak karşılıksız çek borçlusu ... Proje Danışmanlık ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirket ile iki tarafında ticari işletmesini ilgilendiren bir ticari ilişkiden kaynaklanan borcun takip alacaklısı müvekkiline ödenmesine yönelik ihbarların karşılıksız kalması sonucu ikame edilen menfi tespit davasına yönelik olduğunu, davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu 2023 yılına ait davacı ile dava dışı takip borçlusu arasında ticari ilişkiyi gösterir ticari defterlerden taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve borcun kaynağının iki tarafında ticari işletmesini ilgilendirdiğini, ticari davaların ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler başlıklı 5. Maddesi uyarın...