DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Telekomünikasyon Bilişim Teknolojileri A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkilinin davalı ile 25 Ağustos 2023 tarihinde mobil uygulama hazırlama ve yayımı için sözleşme imzaladığını, sözleşme bedelini iki taksit halinde ödediğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kendi yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilini hem maddi hem de manevi yönden zarara uğrattığını, Davalının hem edimini yerine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/292 ESAS KARAR NO : 2025/340 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Telekomünikasyon Bilişim Teknolojileri A.Ş. tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Müvekkilinin davalı ile 25 Ağustos 2023 tarihinde mobil uygulama hazırlama ve yayımı için sözleşme imzaladığını, sözleşme bedelini iki taksit halinde ödediğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan kendi yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilini hem maddi hem de manevi yönden zarara uğrattığını, Davalının hem edimini yerine getirmediğini hem de müvekkiline sözleşmenin ortadan kaldırılmasına yönelik protokolü dayattığını, müvekkilinin ekonomik zorluk sebebiyle ve ödediği parayı bir an önce alabilmek için kendi aleyhine gözüken protokolü imzalayıp karşı tarafa gönderdiğini, davalının kendisinin de imzaladığı protokolü müvekkiline vermediğini, davalının ödeme sürelerine riayet etmemesine rağmen bu protokole dayanarak 10.06.2024-30.06.2024 tarihlerinde olan ödemesini, 05.07.2024 tarihinde 10.000,00-TL 19.07.2024 tarihinde 6.500 TL ödeme gerçekleştirdiğini, davalının ödemediği protokolün 4. Taksiti için İzmir... İca Dairesinin... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve davalının bu takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleştiği için davalının 12.12.2024 tarihinde 25.771.91 TL ödeme yaptığını, davalının böyle bir protokolü imzaladığını ve borcu olduğunu ikrar ettiğini, alacağın likit bir alacak olduğunu, davalının kötü niyetli itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, açıkladığı sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını, Asıl alacağın %25inden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itiraz ettiklerini, davacının tacir sıfatına haiz olmadıklarından görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemesi olmayacağını, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini, davayı kabul etmediklerini, iddiaların doğru olmadığını, davacının dayanağı olan sözleşmeyi kabul etmediklerini, müvekkilinin davacıya icra dosyasına konu olan borcu olmadığını, açıkladığı sebeplerle; görevsizlik kararı verilerek doyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar ve...