Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Dairesi - ... E. Nolu kambiyo senetlerine özgü icra takibi dosyası kapsamında önce üçüncü şahıs olup sonradan usulsüz haciz ihbarnameleri ike dosya kapsamında borçlu olarak kaydedilen müvekkilin takip dosyası kapsamında İİK m.89 kapsamında borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit davasında Takibin Tedbiren durdurulmasını davacının dosya borçlusunu ve alacaklısını hiçbir şekilde tanımadığını hiçbir borç-alacak ve sair bir ilişkisi de bulunmadığını, davacının ad-soyad ve T.C. Kimlik no bilgilerinin alacaklı tarafça nereden temin edildiği ve hangi saikle davacıya ihbarname gönderildiğinin bilinmediğini, bu hususta KVKK ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince hukuki ve cezai tüm yasal yollara...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/354 Esas KARAR NO : 2025/342 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Dairesi - ... E. Nolu kambiyo senetlerine özgü icra takibi dosyası kapsamında önce üçüncü şahıs olup sonradan usulsüz haciz ihbarnameleri ike dosya kapsamında borçlu olarak kaydedilen müvekkilin takip dosyası kapsamında İİK m.89 kapsamında borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit davasında Takibin Tedbiren durdurulmasını davacının dosya borçlusunu ve alacaklısını hiçbir şekilde tanımadığını hiçbir borç-alacak ve sair bir ilişkisi de bulunmadığını, davacının ad-soyad ve T.C. Kimlik no bilgilerinin alacaklı tarafça nereden temin edildiği ve hangi saikle davacıya ihbarname gönderildiğinin bilinmediğini, bu hususta KVKK ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince hukuki ve cezai tüm yasal yollara başvurma haklarının saklı olduğunu, ancak gelinen aşamada bu haksız ve usulsüz olarak düzenlenen ve usulsüz olarak tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle davacının banka hesaplarına ve taşınmazlarına hacizler konulmuş olup davacının mağdur olduğunu, davacının daha büyük ve geri dönüşü olmayacak şekilde zarar görmemesi adına tedbiren takibin durdurulmasını, davacıya Tebliğ Edilen Haciz İhbarnameleri Yazılı Şekil Şartlarını Taşımadığından İptali Gerekmekte Olup Konu Haciz İhbarnamelerinin Tebliğ İşlemleri de Usulsüz Olduğundan, İİK m.89 Uyarınca Dava Açma Süresinin Tespiti Bakımından, Belirtilen Hususlarda İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesine Yapılan Başvurunun Sonucunun Beklenmesini, davacının Takip Borçlusunu ve Alacaklısını Hiçbir Şekilde tanımadığını, takip Konusu Senet İle İlgili Yahut Herhangi Bir Sebepten Davalı Taraflara Borcu bulunmadığını, takip Borçlusu Davalının davacı Nezdinde Hiçbir Hak ve Alacağının bulunmadığını sonuç olarak İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında takip kesinleştirilmiş olduğundan ve müvekkil aleyhine takip işlemlerine devam edilmesi halinde müvekkilin geri dönülemez şekilde mağduriyetinin söz konusu olma ihtimali bulunduğundan tedbiren takibin durdurulmasına, Haciz ihbarnamelerinin iptali ve terditli olarak usulsüz tebligat davacıya ilişkin İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Nolu dosyasının bekletici mesele yapılmasına, öncelikle Davacı üçüncü şahıs müvekkilin takip borçlusu ve/veya alacaklısına karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitine, Takip borçlusu ile hiçbir irtibatı olmayan müvekkilin kişisel verilerini ele geçirerek haciz ihbarnameleri gönderen davalı takip alacaklısının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile davacı müvekkile takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, Menfi tespit davası kapsamındaki taleplerimizin kabul...