Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/742 Esas KARAR NO : 2025/636 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... marka ... seri nolu iş makinesi, 2024 yılı Mart ayı sonunda tamir edilmek üzere davalı firmaya teslim edildiğini, tarafların iş makinesine ait motorun davacı tarafından tamir edilmesi ve tamir neticesinde kendisine ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı iş makinesini teslim aldığında; motorunu indirmiş ve gerekli olduğunu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/742 Esas - 2025/636 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/742 Esas KARAR NO : 2025/636
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... marka ... seri nolu iş makinesi, 2024 yılı Mart ayı sonunda tamir edilmek üzere davalı firmaya teslim edildiğini, tarafların iş makinesine ait motorun davacı tarafından tamir edilmesi ve tamir neticesinde kendisine ödeme yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı iş makinesini teslim aldığında; motorunu indirmiş ve gerekli olduğunu söylediği bazı parçalar tespit ederek, bu parçaları motorun yapımında kullanacağını söylediğini, davalı, onarım işi için kullanacağını söylediği parçaları müvekkili şirkete fatura da bildirdiğini, motorun yapımında kullanılacağı söylendiği için davalı tarafından tespit edilen bu parçalara ve faturaya o zaman itiraz edilmediğini, davalının motoru tamir etmediğini, tamir için kullanacağını iddia ettiği ve hatta müvekkiline de fatura ettiği parçaları da kullanmadığını, yine faturada yer alan işlemleri ve işçilikleri de yapmadığını, malzemelerin alınıp alınmadığı; alındı ise de nerede kullanıldıkları dahi bilinmediğini, motorun tamir edilmediği ve malzemelerin kullanılmadığı ile ilgili hususun öğrenilmesi üzerine davacıya .... Noterliği' nin 23.08.2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilmiş ve faturaya itiraz da edildiğini, Buna rağmen; davalı, iş makinesini müvekkiline teslim etmediğini, müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe yaptığımız haklı itiraz neticesinde de ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, İtirazın iptali davasının derdest olduğunu, ... iş makinesinin yaklaşık 18 aydır kullanılamıyor olması nedeniyle; müvekkilinin uğradığı zarar ve mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, alacağın tahsili istemine ilişkin olup, 1.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli tazminatı talebinden ibarettir. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi...