Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2024 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu .... plaka sayılı araç ile davalı şirketten ZMM poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının dilekçe içerisinde mevcut olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ..... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracındaki hasarların davalı şirket tarafından giderildiğini, kazalı bir araçta hayatın olağan akışına göre değer kaybı oluşacağının muhakkak olduğunu, oluşan değer kaybının miktarının, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarın nitelik ve niceliği vs. gibi hususlara bağlı olarak değişiklik gösterdiğini, değer kaybının bahsedilen kriterler...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA SEKİZİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2025/400
HAKİM : ......... KATİP : ......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2024 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu .... plaka sayılı araç ile davalı şirketten ZMM poliçesi ile sigortalı olan ...... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının dilekçe içerisinde mevcut olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ..... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracındaki hasarların davalı şirket tarafından giderildiğini, kazalı bir araçta hayatın olağan akışına göre değer kaybı oluşacağının muhakkak olduğunu, oluşan değer kaybının miktarının, aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, hasarın nitelik ve niceliği vs. gibi hususlara bağlı olarak değişiklik gösterdiğini, değer kaybının bahsedilen kriterler göz önüne alınarak aracın hasarsız haliyle ve serbest piyasadaki ikinci el piyasa rayiç değeri ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki ikinci el piyasa değeri arasındaki farkın tespit edilmesiyle bulunduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 2009 model olup eksper raporunda belirtildiği üzere kaza tarihinde 269.000 kilometrede olduğunu, kaza sonrasında aracın sağ tarafının komple boyandığını, düzeltme işlemi yapıldığını, daha önce boyasız ve orijinal olan bir çok parçasının işlem gördüğünü, ayrıntılı hasar dosyası üzerinden düzenlenen eksper raporunun mevcut olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın müvekkilin aracının değerini ciddi oranda düşürdüğünü, hasar miktarının yüksek olması ve kazadan önce araçta hiç bir hata, boya, değişen olmaması sebebiyle aracın ikinci el piyasasında çok fazla değer kaybettiğini, bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında davalı .....A.Ş.'nin sorumlu olduğunun yasal düzenlemeler ile sabit olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için trafik sigortası kapsamında davalı ..... A.Ş.'ye 11.09.2024 tarihinde KEP üzerinden başvuru yaptıklarını, başvuru dilekçesinin aynı gün sigorta şirketine tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketleri tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararının giderilmesi için yasal zorunluluk gereği dava şartı arabuluculuğa başvurduklarını, olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle müvekkilinin zararının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı k...