DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... .... .... .... ... Firmasının Shenzen adresinden 29.04.2024 tarihinde alınarak THY ile çıkış yapmak üzere Hong Kong Havalimanına getirildiğini, müvekkil şirket yetkilisi ...'in 29.04.2024 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'e ürünlerin teslim alındığını bildirdiğini ve kendisinden fatura ile e-posta bilgilerini talep ettiğini, malzemelerin sorunsuz şekilde Antalya Havalimanına varışının sağlandığını, davalı şirketin gönderilen elektronik posta ve telefonla yapılan bildirimlere rağmen ödemesi gereken navlun hizmet faturasını ödemediğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA SEKİZİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/619 KARAR NO : 2025/139
HAKİM : ... - ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... .... .... .... .... ... Firmasının Shenzen adresinden 29.04.2024 tarihinde alınarak THY ile çıkış yapmak üzere Hong Kong Havalimanına getirildiğini, müvekkil şirket yetkilisi ...'in 29.04.2024 tarihinde davalı şirket çalışanı ...'e ürünlerin teslim alındığını bildirdiğini ve kendisinden fatura ile e-posta bilgilerini talep ettiğini, malzemelerin sorunsuz şekilde Antalya Havalimanına varışının sağlandığını, davalı şirketin gönderilen elektronik posta ve telefonla yapılan bildirimlere rağmen ödemesi gereken navlun hizmet faturasını ödemediğini, davalı şirket yetkilisi ...'ın yazılı ve sözlü olarak defaatle borcunu kabul ettiğini, ancak aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için başlatmış oldukları icra takibinin davalı yanca yapılan itiraz ile durdurulduğunu, arabuluculuk başvurusunda da anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin .... .... .... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığını, ... isimli şahsın davalı şirket nezdinde çalışmadığını, müvekkilinini ilgili malların taşınmasına ilişkin iradesi ve beyanı yokken kendisine sorumluluk yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olacağından davanın reddini talep etme zorunluluğu doğduğunu, kabul anlamına gelmemek şartıyla, taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu hukuki ilişki mevcut olsa bile söz konusu taşımaya ilişkin ücretin, müvekkil şirket tarafından değil gönderen tarafından ödenmesi gerektiğini, davacı tarafın dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu konşimentoda gönderici görünen tarafın .... ... .... isimli bir başka şirket gözükmekte olduğunu, müvekkil şirketin taşıma işinin hiçbir noktasında yer almadığını, açıklanan nedenlerle müvekkil şirket aleyhine kötü niyetle ve haksız olarak açılmış bulunan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 17.01.2025 tarihli bil...