Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/368 · K. 2025/439
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 K. 2025/439

E. 2025/368K. 2025/43927 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .......'in trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının..... E. Sayılı dosyası ile davalılar ...... ve ZMMS poliçesinden sorumlu ....... Anonim Şirketi'ne karşı açıldığını, anılan dosyada toplanan deliller ışığında müvekkilinin ZMMS hadlerinin üzerinde kalan maddi zararından ve poliçe teminat limiti dikkate alınarak manevi zararından ......eden davalı ......AŞ'nin de diğer dosyadaki davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun anlaşıldığını, huzurdaki dava ile ....... E. sayılı dosyasında görülen davanın aynı sebepten doğmuş olduğundan davalar arasında...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2025/368 KARAR NO : 2025/439 HAKİM : .......... KATİP : .......... DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .......'in trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının..... E. Sayılı dosyası ile davalılar ...... ve ZMMS poliçesinden sorumlu ....... Anonim Şirketi'ne karşı açıldığını, anılan dosyada toplanan deliller ışığında müvekkilinin ZMMS hadlerinin üzerinde kalan maddi zararından ve poliçe teminat limiti dikkate alınarak manevi zararından ......eden davalı ......AŞ'nin de diğer dosyadaki davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun anlaşıldığını, huzurdaki dava ile ....... E. sayılı dosyasında görülen davanın aynı sebepten doğmuş olduğundan davalar arasında bağlantı bulunduğunu, bu nedenle HMK m.166 uyarınca aralarında bağlantı bulunan huzurdaki dava ile ....... E. Sayılı davasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...... ...... olduğu, dava konusunun tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile ...... Esas sayılı dosyalarında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Böylelikle her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesinin gerektiği anlaşılmakla davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememiz dosyasının ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,Yargılamanın ...... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti hususunda birleşen mahkemece karar verilmesine, Dair tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2025 Katip ....... ¸e-imzalıdır. Hakim ...... ¸e-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/362 · K. 2025/438

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/441

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/308 · K. 2025/440

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/344 · K. 2025/443

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/361 · K. 2025/444

29 Mayıs 2025