DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.06.2021 tarihinde imzalanan Franchise sözleşmesi ile .... ..... ..... 'a devrettiklerini, bu sebeple sözleşmenin varlığından haberdar olduklarını, ayrıca sözleşme gereği uyulması gereken asli kurallar ve unsurlar da ihlal edilerek tabelanın değiştirildiğini, davalı şirkete sözleşmeyi ihlal ettiğinden bahisle sözleşme gereği üç kez uyarı ihtarnamesi gönderildiği halde sonuç alınamaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından haklı sebeple sözleşmenin feshedildiğini belirterek, haklı feshe sebebiyet verme, sözleşme ihlalleri ve rekabete ilişkin ihlal ve diğer...
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/518 KARAR NO : 2024/838
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01.06.2021 tarihinde imzalanan Franchise sözleşmesi ile .... ..... ..... 'a devrettiklerini, bu sebeple sözleşmenin varlığından haberdar olduklarını, ayrıca sözleşme gereği uyulması gereken asli kurallar ve unsurlar da ihlal edilerek tabelanın değiştirildiğini, davalı şirkete sözleşmeyi ihlal ettiğinden bahisle sözleşme gereği üç kez uyarı ihtarnamesi gönderildiği halde sonuç alınamaması sebebiyle müvekkili şirket tarafından haklı sebeple sözleşmenin feshedildiğini belirterek, haklı feshe sebebiyet verme, sözleşme ihlalleri ve rekabete ilişkin ihlal ve diğer cezai şartlardan doğan (kısmi alacak olarak) 10.000,00-EURO CEZAİ ŞART alacağı ve bu alacağa sözleşmenin feshedildiği tarih olan 13.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca EURO para birimine uygulanan en yüksek mevduat faiziyle davalıdan tahsiline, Royalty (Franchise hizmet bedeli) alacağı olarak (belirsiz alacak olarak) 5.000,00 TL reklam katkı payı alacağı olarak (belirsiz alacak olarak) 5.000,00 TL toplamda 10.000,00 TL maddi tazminat alacağı olarak (belirsiz alacak olarak) 5.000,00 TL ve denkleştirme tazminatı olarak (belirsiz alacak olarak) 5.000,00 TL toplamda 10.000,00 TL, sözleşme gereği, davalının işletmesinde kayıtlı mal ve malzemelerin müvekkile iadesine ve malzemelerin amortisman değerlerinin, mal ve malzemelerin aynen iadesi mümkün olmazsa ayni değerleriyle birlikte amortisman değerinin (belirsiz alacak olarak) 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 13.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; sözleşmenin varlığının taraflarınca bilinmediğini, taraflar arasında sadece cari ilişki bulunduğunu, franchise sözleşmesinden ötürü taraflarına herhangi bir fatura düzenlenmemiş olduğunu, dava konusu olay incelendiğinde davacı şirketin müdürü sıfatı ile imza eden .... ..... .... in, davacı şirket adına da Necip Ayata'nın imza ettiğine dikkat edilmesi gerektiğini, .... .... .... aynı zamanda davacı şirketin müdürler kurulu başkanı ve kurucu ortağı olduğunun da kabulü gerekli olduğunu, sözleşmenin batıl olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Franchise sözleşmesinden kaynaklı ceza-i şart alacağı, hizmet bedeli alacağı, reklam katkı payı alacağı, denkleştirme tazminatı, rekabet yasağı...