Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/669 · K. 2024/828
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 K. 2024/828

E. 2024/669K. 2024/82812 Aralık 2024
tespit davasısözleşmenin feshihizmet sözleşmesimaddi zararistinaf yoluihtiyati tedbircezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin,.... .... .... İşletmesi ile 21.12.2018 tarihinde sözleşme imzalamış olup işbu sözleşmenin konusunun; İktisadi işletmenin bağlı olduğu.... .... .... bağlı alt birliklerin (il ve ilçe birlikleri) web sayfalarının yapılması, Merkez Birliği ile alt birliklerin üye varlık işlemlerinin yapılabileceği, merkezi yapıda, web tabanlı otomasyon sisteminin kurulması, Alt Birliklerin üyeleri için üye kimlik kartlarının oluşturulması ve batırılması olduğunu, işbu sözleşme kapsamında Merkez Birliği ve alt birliklerin web sayfalarının yapımı hususu ve alt birliklerin üyeleri için üye kimlik kartlarının oluşturulması hususunun müvekkili şirketçe yerine getirildiği ve kartların ".... .... .... ilk kez 2022 yılının başında fatura...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/669 KARAR NO : 2024/828

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin,.... .... .... İşletmesi ile 21.12.2018 tarihinde sözleşme imzalamış olup işbu sözleşmenin konusunun; İktisadi işletmenin bağlı olduğu.... .... .... bağlı alt birliklerin (il ve ilçe birlikleri) web sayfalarının yapılması, Merkez Birliği ile alt birliklerin üye varlık işlemlerinin yapılabileceği, merkezi yapıda, web tabanlı otomasyon sisteminin kurulması, Alt Birliklerin üyeleri için üye kimlik kartlarının oluşturulması ve batırılması olduğunu, işbu sözleşme kapsamında Merkez Birliği ve alt birliklerin web sayfalarının yapımı hususu ve alt birliklerin üyeleri için üye kimlik kartlarının oluşturulması hususunun müvekkili şirketçe yerine getirildiği ve kartların ".... .... .... ilk kez 2022 yılının başında fatura kesilebildiğini, bu kesilen faturalar doğrultusunda bazı alt birlikler ödeme yaparken, bazı birlikler TSÜMB Genel Kurul kararına rağmen ödeme yapmadığını ve merkez birliğinin işbu alt birliklere herhangi bir yaptırım uygulamadığını, 2023 yılında ise ödemelerin yine sene başında yapılması gerekirken yönetim kurulu tarafından verilen keyfi karar ile 2023 Eylül ayına ertelenmiş olup 2024 yılında da yine davalı tarafın keyfi tutumu doğrultusunda fatura kesilemediğini, müvekkili şirketin haklı fesih sebepleri mevcut olmasına rağmen uzun zamandır müvekkili ve davalı arasında süregelen sözleşmesel ve ikili ilişkiler ile ticari güven ilkesi gereğince sözleşmeden kaynaklı yükümlülükler devam ettiriliyor iken davalı tarafından hukuka aykırı, haksız ve usulsüz bir şekilde sözleşme feshedildiğini, taraflar arasında imzalanan 21.12.2018 tarihli "merkez ve alt birlikler web sayfalarının yapılması, merkez otomasyon siteminin kurulması, üye kimlik kartı oluşturulması sözleşmesi"nin haksız olarak feshinin ve fesih hükümlerinin uygulanmasının öncelikle teminatsız olarak, aksi durumda teminat karşılığı ihtiyati tedbir ile ivedilikle durdurulmasını, taraflar arasında imzalanan 21.12.2018 tarihli "merkez ve alt birlikler web sayfalarının yapılması, merkez otomasyon siteminin kurulması, üye kimlik kartı oluşturulması sözleşmesi"nin davalı tarafından haksız ve usulsüz olarak feshedilmesi nedeniyle haksız ve usulsüz feshin ve fesih hükümlerinin uygulanmasının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmenin bir başka fesih nedeni olarak ".... .... .... isimli kişi olduğunu, yani iki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/832

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2024/833

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/836

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2024/835

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/831

12 Aralık 2024