Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/667 · K. 2024/833
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 K. 2024/833

E. 2024/667K. 2024/83312 Aralık 2024
anonim şirketbedelin iadesigörevli mahkemeiadeispat yüküistinaf yolumevduat faizisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin fabrikada kullanılmak üzere herkes tarafından bilinen ve güven duyduğu ülkemizde binlerce şubesi olan davalı şirketten 21/03/2024 tarihinde "Tescile Tabi Taşıt (Elektrikli Dahil) Satış Sözleşmesi" gereği "... ...Elektrikli Araç"'ı teslim almak amacıyla 169.900,00 TL bedeli kredi kartı ile peşin ödemek sureti ile sözleşme gereği üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, fakat davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareket ederek 30 iş günü içerisinde teslim etmesi gereken aracı halen teslim etmediğini, aracın müvekkilinin adresine en yakın "... Motor" servisinde teslim edileceği ve bu adresinde müvekkiline sms yolu ile bildirileceğinin hükmü yer alsa da müvekkiline herhangi bir sms gelmediğini, açıkça sözleşmede yer aldığı...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/667 Esas - 2024/833 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/667 KARAR NO : 2024/833

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin fabrikada kullanılmak üzere herkes tarafından bilinen ve güven duyduğu ülkemizde binlerce şubesi olan davalı şirketten 21/03/2024 tarihinde "Tescile Tabi Taşıt (Elektrikli Dahil) Satış Sözleşmesi" gereği "... ...Elektrikli Araç"'ı teslim almak amacıyla 169.900,00 TL bedeli kredi kartı ile peşin ödemek sureti ile sözleşme gereği üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, fakat davalı şirketin sözleşmeye aykırı hareket ederek 30 iş günü içerisinde teslim etmesi gereken aracı halen teslim etmediğini, aracın müvekkilinin adresine en yakın "... Motor" servisinde teslim edileceği ve bu adresinde müvekkiline sms yolu ile bildirileceğinin hükmü yer alsa da müvekkiline herhangi bir sms gelmediğini, açıkça sözleşmede yer aldığı üzere sözleşmenin ifa edileceği yerin müvekkilinin adresine en yakın ... Motor servisi olduğunu, bununla birlikte yine sözleşmenin "5." Maddesinde "Taşıt,Müşteri'ye en geç 30(otuz) iş günü içinde,yetkili satış şirketi olan ... Motor Sanayi Ticaret A.ş.'nin taşıtın satın alındığı il sınırlarındaki servisinde,öncesinde telefon ile aranarak mutabık kalındığı şekilde teslim edilecektir." hükmü yer aldığını, müvekkili davalı şirket tarafından herhangi bir şekilde aranmadığını, tersine müvekkilinin, aracı teslim almak için defalarca hem aracı satan şubeyi hem de genel merkezi aramasına rağmen davalı şirket tarafından türlü bahanelerle oyalandıklarını, müvekkili şirketin aracın teslim edilememesi nedeniyle oldukça mağdur duruma düştüğünü işlerinin aksamış en önemlisi de davalının sözleşmeye aykırı tutuma nedeniyle teslim alamadığı aracın yerine daha fazla ücret ödeyerek 366.000,00 TL'ye başka bir şahıstan aynı niteliklerde elektrikli araç aldığını, müvekkili şirketin davalı şirketin sözleşmeye aykırı tutumu nedeniyle bahse konu yeni aldığı araç nedeniyle 196.100,00 TL zarar ettiğini ve satın alınan aracın teslim edilmemesi nedeniyle halen zarar ettiğini, öncelikle "... ...Elektrikli Araç"' ın davalıdan alınarak müvekkile teslim edilmesine, bu mümkün olmadığı taktirde müvekkili tarafından 21/03/2024 tarihinde davalıya ödenen 169.00,00 TL'nin ödeme tarihini olan 21/03/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuna göre reeskont avans faizi ile birlikte taraflarına verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olması ve davanın görevsiz mahkemede ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/208 · K. 2024/835

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/832

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2024/836

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/669 · K. 2024/828

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/831

12 Aralık 2024