DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- hizmet sahasında aşağıda belirtilen adreslerde davalı ---- tarafından yüklenicisi ------ yaptırılan altyapı çalışmaları sırasında, kendisine ait kablolar ve altyapı tesislerinin zarar gördüğü, hasar tespit tutanakları, keşif formları, olay yeri fotoğrafları ve zarar giderimine ilişkin belgeler doğrultusunda davacı tarafından zararların tazmini amacıyla aşağıda belirtilen icra müdürlükleri nezdinde ilamsız icra takipleri başlatıldığı,-----adresi için ----- Esas nolu dosyası üzerinden, ----adresi için ------ Esas nolu dosyası üzerinden,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/562 Esas KARAR NO:2025/669 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- hizmet sahasında aşağıda belirtilen adreslerde davalı ---- tarafından yüklenicisi ------ yaptırılan altyapı çalışmaları sırasında, kendisine ait kablolar ve altyapı tesislerinin zarar gördüğü, hasar tespit tutanakları, keşif formları, olay yeri fotoğrafları ve zarar giderimine ilişkin belgeler doğrultusunda davacı tarafından zararların tazmini amacıyla aşağıda belirtilen icra müdürlükleri nezdinde ilamsız icra takipleri başlatıldığı,-----adresi için ----- Esas nolu dosyası üzerinden, ----adresi için ------ Esas nolu dosyası üzerinden, ----- adresi için ----- nolu dosyası üzerinden, ----adresi için----- Esas nolu dosya üzerinden, ---------nolu dosyası üzerinden İcra dosyalarına dayanak olarak bildirilen belge ve kayıtlardan da anlaşıldığı üzere (hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları) davalının meydana gelen hasardan sorumlu olduğu, ve hasarın meydana geldiği icra takip tarihi dikkate alındığında, haksız fiillere ilişkin 2 yılık zaman aşımı süresi dolmadığı, itirazlarının ayrı ayrı iptali gerektiği, alacağık likit olduğundan ve belgeleriyle birlikte borçluya bildirildiği halde, haksız itirazı ile takibin durmasına neden olan davalıdan ayrıca her bir takip için ayrı ayrı %20 oranında icra inkar tazminatının tahsili gerektiği, arabuluculuk süreci de anlaşmazlıkla sonuçlandığı ifade edilerek; davalının haksız itirazlarının iptal edilerek icra takiplerinin devamı, her bir takip için ayrı ayrı %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmektedir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ----- tarafından, müvekkili ------- çeşitli adreslerde altyapıya zarar verildiği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığı, müvekkilinin tüm işleri yüklenici----- aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü ile yaptırdığı, dava konusu mahalde doğrudan yaptığı herhangi bir çalışma bulunmadığı, bu nedenle dava konusu alacaklarda pasif husumet (davalı sıfatı) bulunmadığı ve bu sebeple öncelikle davanın müvekkil şirket yönünden usulden reddi gerektiği, esasa yönelik olarak, müvekkili ------ tarafından altyapı hizmetleri işletmeciliği dahil olmak üzere yetkilendirilmiş tüm-------- çapında kamu hizmeti niteliğinde faaliyet gösterdiği, iddia edilen hasarların oluşmasında, davacı tarafın kusurlu olduğu, özellikle altyapının mevzuata ve teknik şartnamelere uygun döşenmediği, ikaz bandı ve stabilize dolgu yapılmadığı, ayrıca ç...