DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 21/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olduklarından k davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/02/2024 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...... istikametine doğru sağ şeritten seyir ile geldiği olay yerinde tedbirsizce sola manevra ile dönüşü sırasında hız limitinin üzerinden seyrederek önüne çıkan ...... plakalı aracı fark edip 21 metre sert fren tedbirine rağmen duramayarak çarpışmaları sonucu her iki aracın da savrulması ile çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/482 Esas - 2025/586 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/482 KARAR NO : 2025/586
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 21/10/2025 tarihine bırakılmış ise de, davacı vekilinin sulh olduklarından k davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/02/2024 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...... istikametine doğru sağ şeritten seyir ile geldiği olay yerinde tedbirsizce sola manevra ile dönüşü sırasında hız limitinin üzerinden seyrederek önüne çıkan ...... plakalı aracı fark edip 21 metre sert fren tedbirine rağmen duramayarak çarpışmaları sonucu her iki aracın da savrulması ile çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinin 01/03/2024 itibariyle ... Anonim Şirketine ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Anonim Şirketine ait ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigorta olduğunu, bu poliçenin kaza tarihi itibariyle kişi başına sakatlık ve ölüm halinde tazminat bedeli olarak 1.800.000,00TL ve kişi başına sağlık giderleri tedavi olarak 1.800.000,00TL olmak üzere toplamda 3.600.000,00TL teminat sağlamakta olduğunu, bakıcı gideri zararının hesap edilirken brüt ücret esas alınması gerektiğini, davalı ... A.Ş.ye ait ...... numaralı Karayolları Trafik Kanununun 99.maddesi gereği 8 iş günü içerisinde taraflarınca ödeme yapmayarak 27/04/2024 tarihinde temerrüde düşmüş olduğunu, maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik sürekli iş göremezlik zararı için 50,00TL geçici iş göremezlik zararı için 50,00TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00TL olmak üzere maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88 ve Türk Borçlar Kanunun 163.maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 27/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının netleştirilmesi gerekmekte olduğunu, davacının kaza anında hatır için taşındığından lehine hesaplanacak tazminattan indirim yapılması gerekmekte olduğunu, davacıya ... tarafından rücuya ta...