DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... vergi numaralı .... Şirketi olduğu, ....'nın 196.560-TL bedelli, 17/12/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, çekin 28/02/2025 tarihinde ... ve İnş. San. Tic. Limited Şirketi'ne .... adresine kargo ile gönderilmek üzere ....Şubesi'ne teslim edildiğini, 03/03/2025 tarihinde kargo teslim edilmişse de kargo paketinin içerisinden çekin çıkmadığını, kamera görüntülerinden de açıkça anlaşılacağı üzere çekin içinde bulunduğu zarfın adrese teslim edilmeden önce açılarak çekin alındığını ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/174 Esas - 2025/466 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/174 Esas KARAR NO : 2025/466
HAKİM : .... KATİP : ....
TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisinin ... vergi numaralı .... Şirketi olduğu, ....'nın 196.560-TL bedelli, 17/12/2024 keşide tarihli, ... numaralı çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, çekin 28/02/2025 tarihinde ... ve İnş. San. Tic. Limited Şirketi'ne .... adresine kargo ile gönderilmek üzere ....Şubesi'ne teslim edildiğini, 03/03/2025 tarihinde kargo teslim edilmişse de kargo paketinin içerisinden çekin çıkmadığını, kamera görüntülerinden de açıkça anlaşılacağı üzere çekin içinde bulunduğu zarfın adrese teslim edilmeden önce açılarak çekin alındığını ve kargo paketinin içerisinden çıkmadığını, bu nedenle çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkarak kaybolması nedeniyle zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve müvekkilinin 196.560-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi amacıyla çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da işbu davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Çek sureti, banka cevabi yazısı, ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen .... Şubesine ait, lehtarı .... Şirketi, keşidecisi .... A.Ş olan, 29/05/2025 vade tarihli ... çek no' lu 196.560,00 TL tutarlı çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile çekin davacının zilyedinde olduğu, 1 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, .... Şubesine ait, lehtarı .... Şirketi, keşidecisi ....A.Ş olan, 29/05/2025 vade tarihli ... çek no' lu 196.560,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptalina, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yarg...