DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'ye,... Market Gıda A.Ş. tarafından 24/08/2024 keşide tarihli 329.920,00TL bedelli çekin keşide edildiğini, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, .... Ostim ... şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 24/08/2024 olan, ..... çek nolu, ..... AŞ emrine düzenlenen, keşidecis...Gıda AŞ olan 329.920,00 TL bedelli çekin bedelinin 3.kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çekin iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/440 Esas - 2025/462 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/440 Esas KARAR NO : 2025/462
HAKİM : .... KATİP : ....
TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket .... Tic. A.Ş.'ye,... Market Gıda A.Ş. tarafından 24/08/2024 keşide tarihli 329.920,00TL bedelli çekin keşide edildiğini, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, .... Ostim ... şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 24/08/2024 olan, ..... çek nolu, ..... AŞ emrine düzenlenen, keşidecis...Gıda AŞ olan 329.920,00 TL bedelli çekin bedelinin 3.kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve yargılama neticesinde çekin iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Çek suretleri, banka cevabi yazısı, ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen ...Ostim ... şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 24/08/2024 olan, ....çek nolu,.... AŞ emrine düzenlenen, keşidecisi ..... AŞ olan 329.920,00 TL bedelli çek hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile çekin davacının zilyedinde olduğu, 1 adet çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayi olduğu kabul edilip çekin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜNE, .... Ostim ... şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 24/08/2024 olan, ... çek nolu, .... AŞ emrine düzenlenen, keşidecisi Başkent Gross Market Gıda AŞ olan 329.920,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, Talep eden Vekili Av. .... (e-duruşma) karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.