Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2025/523 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN: ... (TC: ...) ..... VEKİLİ : Av. ... - ..... KARŞI TARAF : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen ve ...'nün lehdarı olduğu 15.11.2023 düzenleme tarihli 650.000,00 TL bedelli bononun kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Talep eden vekilinin 29/01/2025 tarihli duruşmada mazeret isteminin son kez kabul edildiği ve ilanları yaptırmak üzere iki haftalık...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2025/523
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN: ... (TC: ...) ..... VEKİLİ : Av. ... - ..... KARŞI TARAF : .....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen ve ...'nün lehdarı olduğu 15.11.2023 düzenleme tarihli 650.000,00 TL bedelli bononun kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Talep eden vekilinin 29/01/2025 tarihli duruşmada mazeret isteminin son kez kabul edildiği ve ilanları yaptırmak üzere iki haftalık kesin süre verildiği ve bu süre zarfında ilanların da yapılmadığı anlaşıldığından 28/05/2025 tarihli duruşmada sunulan mazeret isteminin reddine karar verilerek dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı da anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-HMK m.150/5 gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 345,55 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, talep eden yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır. Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.