DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kaza nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, yardıma muhtaç hale geldiğini, tedavi giderlerinin doğduğunu, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olmadığının belirlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/541 Esas - 2025/583 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2025/583 HAKİM ....... KATİP ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 YAZIM TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, davacının kaza nedeni ile geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, yardıma muhtaç hale geldiğini, tedavi giderlerinin doğduğunu, kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olmadığının belirlendiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davacının zararının karşılanması talebi ile davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 27.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00.-TL tedavi gideri ve 100,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, ceza davasında uzlaşma olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin mevzuata uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin kaza tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Trafik Kazası Tespit Tutanağı Tedavi evrakları Sigortaya başvuruya ilişkin tebliğ evrakları Arabuluculuk görüşmelerine ilişkin 09/05/2022 tarihli anlaşamama son tutanağı ....... E. Sayılı ceza dava dosyası Sosyal ve ekonomik durum araştırması ... kayıtları Bilirkişi raporu 05/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: 1-Davalı...