Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, lehine ticari amaçlı olarak ... tarafından keşide edilen .... Şubesinin .... nolu çekleri aldığını ancak, müvekkilinin bu çekleri kaybettiğini beyanla; davacının hamili olduğu .... Şubesinin (adresi; ....) .... sıra numaralı çeklerinin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/506 KARAR NO : 2025/550
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, lehine ticari amaçlı olarak ... tarafından keşide edilen .... Şubesinin .... nolu çekleri aldığını ancak, müvekkilinin bu çekleri kaybettiğini beyanla; davacının hamili olduğu .... Şubesinin (adresi; ....) .... sıra numaralı çeklerinin ziyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... T.A.Ş'nin cevabi yazısının incelenmesinde; ... nolu, 6.000,00 TL bedelli çekin 30.06.2006 tarihinde; ... nolu, 7.000,00 TL bedelli çekin 20.07.2006 tarihinde; ... nolu 6.000,00 TL bedelli çekin 10.08.2006 tarihinde; ... nolu, 7.000,00 TL bedelli çekin 31.08.2006 tarihinde ibraz edildiği, banka kayıtlarında en fazla 10 yıl geriye dönük araştırması yapılmakta olduğundan ibraz edenin kimlik bilgilerinin gönderilemediği; ... nolu çekin aktif olduğu, herhangi bir ibraz bilgisine rastlanmadığı bildirilmiştir. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; davaya konu çeklerin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 8. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ayrıca her bir kambiyo senedi türü bakımından ise "Kambiyo Senetleri" başlığı altında 670 ve devamı maddelerinde yer verilmiştir. 9. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali, kıymetli evrakta hak ile çek arasındaki s...