Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu iddia edilen ...-TL bedelli 1 adet ... vade tarihli ... çek numaralı kambiyo senedinin ödenmediği gerekçesiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete ... tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, ayrıca, müvekkilinin takip konusu çek bedelini dava dışı lehtar şirkete ödediğini ve karşılıklı olarak ibralaşıldığını, taraflar arasında hiçbir alacak meselesinin kalmadığını, icra dairesinin yetkisizliğine ve yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunun tespitine, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20' den az olmamak üzere tazminata...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/772 Esas KARAR NO : 2019/754
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu iddia edilen ...-TL bedelli 1 adet ... vade tarihli ... çek numaralı kambiyo senedinin ödenmediği gerekçesiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete ... tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, ayrıca, müvekkilinin takip konusu çek bedelini dava dışı lehtar şirkete ödediğini ve karşılıklı olarak ibralaşıldığını, taraflar arasında hiçbir alacak meselesinin kalmadığını, icra dairesinin yetkisizliğine ve yetkili icra dairelerinin ... İcra Daireleri olduğunun tespitine, müvekkilinin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından firma sicil bilgileri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, ilgili banka Şubesinden davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çek görüntüsü getirtilmiş, ayrıca davalı vekilinin ibraz ettiği çek fotokopisi dosyaya eklenmiştir. Dava; İİK' nın 72/3. Mad. Uyarınca, çek alacağı ile ilgili icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit Davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; çek bedelinin dava dışı lehtara ödenmekle, çekin bedelsiz kalıp kalmadığı, davalının icra takibinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlamsız icra takibine ilişkin ödeme emrinin davacı borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, yasal sürede yetki itirazında bulunulmadığı ve takipte kesin yetkili icra dairesi olmadığı anlaşılmakla; davacının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çeke istinaden,alacaklı ... tarafından, borçlular ... ... Şti ve ... Şti aleyhine, ...-TL alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen Sulh, İbra ve Feragat Protokolü başlıklı belgenin incelenmesinde, sulh, ibra ve feragat eden ... Şti, feragat edilen ... Şti olduğu, sulh ibra ve feragat konusu başlıklı maddede: "... ... Şubesina ait çekler (... seri nolu, ... vade tarihli, ...-TL bedelli ) ile ilgili ve ... tarihinde ... tarihine kadar yapılan ticaretten kaynaklı cari hesabın kapatıldığını karşılıklı herhangi bir borç-alacak ilişkisinin kalmadığını, bu ticarete ilişkin mütabakata varıldığını, ticari faaliyetin son bulduğunu, çek ile ilgili herhangi bir alacağının bulunmadığını, hali hazırda bulunan icra ve da...