Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/103 · K. 2019/909
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 K. 2019/909

E. 2018/103K. 2019/90917 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketten alınan mal nedeniyle tahakkuk eden alacağı için, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL miktarlı çekin diğer davalının yetkilisi olduğu borçlu ... tarafından davacı müvekkili şirkete ciro ve teslim edildiğini, ibrazında karşılığı çıkmayan çeke bağlı alacağın tahsilini temin için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığından borçlu şirketler ... ve ... hakkında Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü usulle takip başlattıklarını, kesinleşen takibe konu alacağın tahsilini temin için yetkilisi olduğu borçlu şirketlerin adresine gidilen hacizde adreste borçlu şirketlerin bulunmadığını ve adresi terk ettikleri bilgisine ulaşıldığını, Antalya ... İcra...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/103 Esas KARAR NO : 2019/909

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketten alınan mal nedeniyle tahakkuk eden alacağı için, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ...-TL miktarlı çekin diğer davalının yetkilisi olduğu borçlu ... tarafından davacı müvekkili şirkete ciro ve teslim edildiğini, ibrazında karşılığı çıkmayan çeke bağlı alacağın tahsilini temin için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığından borçlu şirketler ... ve ... hakkında Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü usulle takip başlattıklarını, kesinleşen takibe konu alacağın tahsilini temin için yetkilisi olduğu borçlu şirketlerin adresine gidilen hacizde adreste borçlu şirketlerin bulunmadığını ve adresi terk ettikleri bilgisine ulaşıldığını, Antalya ... İcra Dairesinin .../... iflas sayılı dosyasında boRçlu şirketlerden ...' nin iflasının ilan edildiği, yine borçlulardan ... hakkında Antalya ... İcra dairesinin .../... iflas sırasına kaydedildiğini, müvekkilinin çeke bağlı alacağının iflas masalarına kaydedildiğini, müvekkilinin alacağını ve ferilerini tahsil edemediğinden icra takibine konu ...-TL asıl alacak ve ferileri ile oluşan toplam tutardan az olmamak üzere şimdilik ...-TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile şirketler hakkında başlatılan iflas dosyasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı ... tarihli ilam örneği celp edilmiş, Ticaret Sicil evrakları getirtilmiş, davacı şirketin ve dava dışı şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine, ... tarihli ... seri no.lu ... na ait ...-TL bedelli çeke istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL tazminat, ...-TL komisyon olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ... açısından takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava; şirket müdürlüklerinin sorumluluğuna ilişkin tazminat davası niteliğindedir. (TTK' nın 549 ile 561. Maddelerine dayalı olarak açılan) Dava dışı ve iflasına karar verilen şirketlerden alacaklı olduğunu iddia eden davacı alacaklı tarafından açılmış davacı vekili 6102 sayılı TTK' nı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 556

II - İflas hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/496

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/558 · K. 2023/640

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2024/224

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/130 · K. 2019/616

4 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/725 · K. 2025/374

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2021/213

22 Mart 2021