Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... olarak faaliyet gösterdiğini, mali müşavirlik hizmeti almakta olduğu Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... ' ın ofisinde ... tarihinde meydana gelen su baskını meydana gelmesi sonucu ofiste bulunan 2017 yılına ait gelir gider ve alım faturalarının, meslek makbuzlarının, masraf fişlerinin, ödeme-tahsilat makbuzları, sgk işçi dosyaları ve ticari defterlerin evrakların sular altında kalıp zayi olduğunu, belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK' nın 82. Maddesinde, tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları belgeler ve sürelerinin düzenlendiği, yine aynı maddede tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/15 Esas KARAR NO : 2020/44
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin ... olarak faaliyet gösterdiğini, mali müşavirlik hizmeti almakta olduğu Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... ' ın ofisinde ... tarihinde meydana gelen su baskını meydana gelmesi sonucu ofiste bulunan 2017 yılına ait gelir gider ve alım faturalarının, meslek makbuzlarının, masraf fişlerinin, ödeme-tahsilat makbuzları, sgk işçi dosyaları ve ticari defterlerin evrakların sular altında kalıp zayi olduğunu, belgelerin zayii olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK' nın 82. Maddesinde, tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları belgeler ve sürelerinin düzenlendiği, yine aynı maddede tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin, yangın, sel veya deprem gibi nedenlerle saklama süresi içinde ziyaa uğraması durumunda yapılacak işlemlerin belirtildiği, maddede açıklanan hususların tacir olmanın bir sonucu olduğu, Somut olayda ise davacı ... tacir olmadığı, davanın tacir tarafından açılması gerektiği anlaşılmakla, aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aktif husumete ilişkin dava şartı noksanlığından davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2020
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı