Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/287 · K. 2020/562
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 K. 2020/562

E. 2020/287K. 2020/56217 Kasım 2020
iptal kararızayi belgesisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi' ne ... düzenleme tarihli, borçluları ... ve ... olan, alacaklısı ... olan ... TL bedelli bono aslının bulunamadığını beyan ederek, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı mahkememizce inlenmiştir. Sonuç olarak; Ticaret Sicil Gazetesinde bono ile ilgili hak iddiasında bulunan var ise 1. ilan tarihini izleyen en geç 3 ay içinde bononun mahkememize sunulması, aksi takdirde bononun zayiinden iptaline karar verileceğinin ilan edildiği, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan tarihinden itibaren kanunda ön görülen 3 aylık sürenin geçtiği ve mahkememize her hangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla; dava konusu edilen davacı bankanın ... Şubesi' ne ait...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2020/562 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi' ne ... düzenleme tarihli, borçluları ... ve ... olan, alacaklısı ... olan ... TL bedelli bono aslının bulunamadığını beyan ederek, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı mahkememizce inlenmiştir. Sonuç olarak; Ticaret Sicil Gazetesinde bono ile ilgili hak iddiasında bulunan var ise 1. ilan tarihini izleyen en geç 3 ay içinde bononun mahkememize sunulması, aksi takdirde bononun zayiinden iptaline karar verileceğinin ilan edildiği, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan tarihinden itibaren kanunda ön görülen 3 aylık sürenin geçtiği ve mahkememize her hangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla; dava konusu edilen davacı bankanın ... Şubesi' ne ait ... düzenleme tarihli, borçluları ... ve ... olan, alacaklısı ... olan ... TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dava konusu edilen; ... ... Şubesi' ne ... düzenleme tarihli, borçluları ... ve ... olan, alacaklısı ... olan ... TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/11/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2020/561

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2020/565

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/207 · K. 2020/564

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2020/560

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/573 · K. 2020/563

17 Kasım 2020