Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/322 · K. 2020/350
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 K. 2020/350

E. 2020/322K. 2020/3502 Eylül 2020
çek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptalitedbir kararızayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... iban numaralı hesaba ait, ... vade tarihli, ... çek seri numaralı ... TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin bulunup başkası tarafından tahsil edilmesinin ağır mağduriyetine yol açacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeke ilişkin ödeme yaşağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 24/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle: müvekkilinin davadan feragat ettiğini, davanın düşürülmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2020/350 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... iban numaralı hesaba ait, ... vade tarihli, ... çek seri numaralı ... TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin bulunup başkası tarafından tahsil edilmesinin ağır mağduriyetine yol açacağını, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeke ilişkin ödeme yaşağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 24/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle: müvekkilinin davadan feragat ettiğini, davanın düşürülmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı.02/09/2020

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/436 · K. 2020/519

26 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/173 · K. 2025/319

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/799 · K. 2025/171

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2024/341

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/59

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 · K. 2025/221

5 Mayıs 2025