Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (TCKN:...) olan, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL tutarlı, ... vade tarihli, ... TL bedelli senetleri ... tarihinde kaybettiğini, söz konusu senetlerle ilgili olarak ... tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine müracat ettiğini, ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, senetlerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/799 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusu ... (TCKN:...) olan, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL tutarlı, ... vade tarihli, ... TL bedelli senetleri ... tarihinde kaybettiğini, söz konusu senetlerle ilgili olarak ... tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine müracat ettiğini, ödeme yasağı konularak senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu senetleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde senetlerin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, senetlerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Dava konusu edilen Borçlusu ... (TCKN:...) olan, ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL tutarlı, ... vade tarihli, ... TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine. 3- Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 13/03/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır