DAVA : Tazminat ( Esere Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat ( Esere Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile yaptığı bakım sözleşmeleri ve girdiği ticari ilişki sonrasında, fabrika ve atölyesindeki kamera kayıt sistemini eksiksiz tamamlayıp işletime almayı, bu kameraların cep telefonundan sorunsuz bir şekilde izlenebilmesini ve personel denetleme kontrol sistemi kurmayı ve işletime almayı taahhüt ettiğini, davacının bedelinin çok üstünde paralar ödeyerek davalıdan yükümlülüğünü yerine getirmesini beklediğini ve fakat davalı sözde kurulumu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 KARAR NO : 2025/786
DAVA : Tazminat ( Esere Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat ( Esere Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı ile yaptığı bakım sözleşmeleri ve girdiği ticari ilişki sonrasında, fabrika ve atölyesindeki kamera kayıt sistemini eksiksiz tamamlayıp işletime almayı, bu kameraların cep telefonundan sorunsuz bir şekilde izlenebilmesini ve personel denetleme kontrol sistemi kurmayı ve işletime almayı taahhüt ettiğini, davacının bedelinin çok üstünde paralar ödeyerek davalıdan yükümlülüğünü yerine getirmesini beklediğini ve fakat davalı sözde kurulumu yaptığı günden bu yana hiçbir verim alamadan bugüne kadar gelindiğini, davalı bakım sözleşmesi yanında yaptığı her işlemden dolayı fatura kesip ücret aldığını, sonunda davalının bu işi yapamayacağına kanaat getiren davacının başkaca bir firmadan destek aldığında davalının yaptığı hiçbir şeyin doğru olmadığını, bu zamana kadar kandırıldığını üzülerek öğrendiğini, davalı sistemi kurmak için gerekli ürünleri yanlış seçtiğini, kalitesiz kablolar, ayarsız ve ikinci el -----, malzemeler kullanmış, kabinin kurulumunu yapamadığını, bu ürünler ------ marka eski versiyon cihazlar olduğu için müvekkilim kamera görüntülerini telefonundan izleyemediğini, sürekli kopmalar yaşadığını, davalının özensiz, kalitesiz yaptığı bu işlerden dolayı kendisi birçok defa servise gelmiş ve fakat problem bir türlü çözülemediğini, aynı şekilde Personel Denetleme Kontrol Sistemi davalı yanca kurulmuş ve fakat bir gün dahi çalışmadığını, sistemin yazılımsal sıkıntısı çözülememiş, sürekli vardiyaları karıştığını, internet ayarları yapılamadığını, kullanılamadığını, davacının tüm bunları, davalının eksik ve hatalı ifalarını, kalitesiz malzemeyi kullanıp fahiş bedeller ödediğini, problemi çözmesi için anlaştığı yeni ve işinde uzman firmanın tespitlerinden öğrendiğini, ----- Arabuluculuk Bürosunun ----- Büro dosya no----- başvuruda bulunduğunu, taraflar anlaşmaya varamadığını, yargılama sırasında ileri sürülecek ve inceleme sonucunda ortaya çıkacak sair nedenlerden dolayı davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 10.000 TL nin 26/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek T.C. ------ Bankası kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve Avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, taraflarınca yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ve sistemin çalışmadığını iddia ettiğini, ancak, sistemle...