DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 20.10.2023 tarihinde "...Mah.... Cad. No... Bornova/İZMİR", adresinde yapılan bina yıkımı sırasında, müvekkil ... Haberleşme Kablo TV ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiği, söz konusu hasar neticesinde davacı şirketin zarara uğradığı, davacı şirket tarafından davalı...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen 14.11.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 iş günü içerisinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/165 KARAR NO : 2025/275 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 20.10.2023 tarihinde "...Mah.... Cad. No... Bornova/İZMİR", adresinde yapılan bina yıkımı sırasında, müvekkil ... Haberleşme Kablo TV ve İşletme Anonim Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiği, söz konusu hasar neticesinde davacı şirketin zarara uğradığı, davacı şirket tarafından davalı...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gönderilen 14.11.2023 tarihli ihtar ile hasar bedelinin 7 iş günü içerisinde tazmini talep edilmiş ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, akabinde söz konusu hasarın tazmini amacıyla müvekkil şirket tarafından İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek İzmir.. İcra Dairesi.... Sayılı dosyasına kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve yasal mesnetten yoksun olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin davacı tarafa bir borcu söz konusu olmadığını, davacı tarafın talebinin zamanaşamına uğramış olup zamanaşımı defi ve itirazında bulunduklarını, davalı şirket aleyhine girişilen İzmir..İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibinde haklı nedenle itiraz edildiği, davacının mezkur adreste bulunan binaların yıkım ihalesini aldığı ve bornova belediyesinden yıkım ruhsatı aldığını, bilindiği üzere belediyelerin yıkım ruhsatı vermeden evvel doğalgaz, su, elektrik , internet gibi yer altı hatları bulunan firma ve kurumlara yazı yazarak yıkım yapılacağını ve gerekli tedbir ve önlemleri almalarını bildirmesi gerektiğini, bu kurum ve firmalarda hatların yerlerinin değişimi dahil tedbir alması gerektiğini, davalının yer altında bulunan bu hatların nereden geçtiğini bilmesi mümkün olmadığını, yıkım ruhsatını alan davalının ilgili kurum ve kuruluşların tedbirlerini aldığını yıkılacak mahalde bir sorun kalmadığını doğal olarak düşünerek yıkımı gerçekleştirdiğini, Bornova belediyesinin yıkımı bildirdiği halde tedbir almayan hatlarının yerini değiştirmeyen davacı tarafın kusurlu olduğunu, davalının herhangi bir kusuru olmadığını belirterek haksız ve yasal mesnetten yoksun davanın reddine , davalı lehine alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmesilmesine , muhakeme masraf ve gideri ile vekalet ...