Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı sigorta nezdinde kaskolu ... plaka sayılı aracın davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın çarpması ile davacı aracının hasara uğradığı bu kazada sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, davalıya kazanın ihbar edildiği, davalı tarafın ekspertiz incelemesi neticesi düzenlenen rapordaki hasarın gerçeği yansıtmadığı, davacı tarafça atanan ekspertiz neticesi araca daha fazla hasar bedeli biçildiği,... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi olan ... başvuru yapıldığı, ayrıca bu kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybı olduğu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hasar ve değer kaybı bedelinin davalıda tahsilinin ekspere ödenen 350,00 T' lik ücretin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2025/280 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı sigorta nezdinde kaskolu ... plaka sayılı aracın davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın çarpması ile davacı aracının hasara uğradığı bu kazada sigortalı aracın tam kusurlu olduğu, davalıya kazanın ihbar edildiği, davalı tarafın ekspertiz incelemesi neticesi düzenlenen rapordaki hasarın gerçeği yansıtmadığı, davacı tarafça atanan ekspertiz neticesi araca daha fazla hasar bedeli biçildiği,... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi olan ... başvuru yapıldığı, ayrıca bu kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybı olduğu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hasar ve değer kaybı bedelinin davalıda tahsilinin ekspere ödenen 350,00 T' lik ücretin davalıdan tahsilinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; yetkili yerin İstanbul olduğu bu nedenle yetkisizlik itirazının ileri sürüldüğü, ZMMS limitleri tüketilmediği için bu davanın açılamayacağı, davalının sorumluluğunun kaza tarihinden itibaren 2 yıllık süre ile sınırlı olduğundan zaman aşımı itirazında bulunulduğu, usulüne uygun KTK başvurusu yapılmadığı, davacının talep ettiği zararları gerçek zarar olarak tespiti ile zararın varlığına kanaat getirilmesi halinde genel şartlarda belirtilen formüle göre hesaplanması ve poliçeye göre davalının sorumlu olduğu ve ekspertiz ücretinin TOBB ücret tarifesine göre belirlenmesi gerektiğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Araç tescil kayıtları, davalı sigorta şirketi ile SBGM'ye yazılan müzekkere cevabı ile bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 07/11/2024 tarihli raporun dosya arasında olduğu, davacı vekili tarafından 28/12/2024 tarihli değer arttırım dilekçesinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine adli trafik bilirkişi ... ile otomotiv bilirkişi ... tarafından hazırlanmakla taraflara tebliğ edilen 07/11/2024 tarihli raporda özetle kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu,... plakalı araçta bu kaza nedeniyle iskontosuz orjinal parçalar üzerinden KDV dahil 134.612,76 TL tutarında hasar oluştuğu, aracın kazadan evvelki ikinci el piyasa rayiç değerinin 260.000,00 TL olduğunun tespiti neticesi aracın pert işlemine tabi tutulması gerektiğinden sovtaj değeri olarak tespit edilen 145.000,00 TL'nin rayiç değerden düşülmesi ile davacının davacı aracının 115.000,00 TL gerçek hasarının...