İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'in, ... İTH İHR VE TİC LTD ŞTİ firmasının yetkilisi olduğunu, şirkete ait .... bankası ... şubesi tarafından tahsis edilen ... ve ... numaralı çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu, şirket adına düzenlenen çekleri keşide etmek için imzaya yetkili kişinin müvekkili ... olduğunu, şirkete ait çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen ... ve .... numaralı çek yapraklarının iptali için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, zira söz konusu çekleri imzaya yetkili tek kişinin...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/837 Esas KARAR NO : 2025/792 Karar
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'in, ... İTH İHR VE TİC LTD ŞTİ firmasının yetkilisi olduğunu, şirkete ait .... bankası ... şubesi tarafından tahsis edilen ... ve ... numaralı çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra kaybolduğunu, şirket adına düzenlenen çekleri keşide etmek için imzaya yetkili kişinin müvekkili ... olduğunu, şirkete ait çek yapraklarının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen ... ve .... numaralı çek yapraklarının iptali için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğunu, zira söz konusu çekleri imzaya yetkili tek kişinin müvekkilinin olmasına rağmen başkası tarafından da imzalanma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, zira bilindiği üzere ticari hayatta bir kimse şirkete ait çek vermek için borçlusuna imzalama aşamasında kimse gerçek yetkilinin kim olduğunu araştırmadığını, şirket yetkilisi müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin olduğunu, ... Bankasına çeklerin kaybolduğu ve ödemeneden men prosedürü işletilmesi için başvuru yapıldığını ancak bankada mahkeme kararının talep edildiğini, ileride telafisi güç ve imkansız zararların oluşmaması için ... bankası .... şubesi tarafından tahsis edilen ..... ve ... numaralı çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini, ödemeden men yasağı kararıyla birlikte bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. 6100 sayılı HMK'nun 320. maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında, somut olayın belirginliğine bağlı ve çekişmesiz yargı işi de olması sebebiyle duruşma açılmadan, Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olarak yargılama sonlandırılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır. Çekin zayi edildiği durumlarda, 6100 sayılı TTK'nın 651/2. maddesind...